Gaius Gracchus, täielikult Gaius Sempronius Gracchus, (sünd. 160–153? Bce - suri 121 bce, Furrina hiis, Rooma lähedal), Rooma tribunal (123–122 bce), kes taastas oma venna Tiberius Sempronius Gracchuse agraarreformi., ja kes pakkus välja muid meetmeid senaatorliku aadli võimu vähendamiseks.
Vana-Rooma: Gaius Sempronius Gracchuse programm ja karjäär
Aastal 123 sai tribüüniks Gaius Gracchus, Tiberiuse noorem vend. Ta oli teeninud Tiberiuse maakomisjonis ja oli
Gaius oli Rooma aristokraadi poeg, kelle perekond oli möödunud sajandi jooksul regulaarselt pidanud kõrgeimaid riigiametnikke ja oli seotud tänapäeva võimsaimate poliitiliste perekondadega. Nagu tema vanem vend, oli ka Gaius haritud uues Kreeka valgustusajas - liikumises, mis rõhutas kirjandust, oraalset ja filosoofiat. Venna mõrv poliitilises rahutuses ei heidutanud teda pikka aega avalikust elust. Ehkki vaevalt 22-aastane, liitus ta otsekohe senati Scipio Nasica (keda süüdistati vägivalla eest vastutajana) vastu ning ta tegutses energiliselt maakomissarina, täites oma venna Tiberiuse põllumajanduse seadust. Ta sai tavapärases vanuses pärast pikka sõjaväeteenistust 1268. aastal tavapärases vanuses questoriks, tavaliselt rahandusega tegelevaks kohtunikuks. Kui 124. Aastal viivitas tema vastu Rootsis algatatud intriig juba niigi aegunud tagasikutsumisega Sardiiniast, kinnitas ta oma sõltumatust, kutsudes teda tagasi kutsumata, ja ta mõisteti tsensuuride ees õigeks, kui ta kaitses end, rõhutades oma halduse ausust.
Vaidlusalune toon ennustas jõulist poliitikut ja tema kandidatuur 123 aukohale tõmbas suure hulga valijaid, kuigi perevaenlaste vastuseis takistas tal saada kõige rohkem hääli. Tribüünina näitas ta end peagi oma seadusandliku võimu maksimaalseks ärakasutamiseks. Gaius mõistis, et sektsiooniliste eeliste edendamise kaudu saab Rooma rüütlite nime all tuntud Senati maaomanike ja ärimeeste jõukama kõrgema klassi mõju suuresti eraldada oma traditsioonilisest senaatorliku aristokraatia toetusest ja ühendada vaesemate kodanike häältega. reformid, mida ükski rühm ise hakkama ei saaks. Kuid tema eesmärk polnud demokraatlik, sest ükski tema meetmetest ei kavatsenud senati ja iga-aastaseid riigiametnikke alaliselt asendada rahvakoguga. Ta kasutas assambleed mitte haldusorgani, vaid reformi allikana ja jõuallikana, millest senati vastu astuda. See on selgelt näha tema määruses provintside iga-aastaseks määramiseks konsulaaridele, mis on Rooma aasta kõige olulisem poliitikakujundamise hetk. Selle seaduse vastuvõtmisega kindlustas ta, et provintsid jaotatakse enne konsulite valimist, takistades senati kasutada provintside eraldamist vahendina karistada konsse, kelle ta heaks ei kiitnud, ja tasustada neid, kelle ta heaks kiitis. Kuna aristokraat Gaius ei kavatsenud siiski allutada konsulaate ja muid kohtunikke assamblee või rahva üksikasjalikule kontrollile, lisas ta, et eraldades pletodi tribüünid vetoõiguseta, ei pea ta seda eraldama.
Gaiuse tõelist mõistmist varjab ebakindlus tema meetmete ajalises järjekorras aastatel 123 ja 122. Kuid hoolimata väikestest segadustest on selge, et Gaius viis kogu oma programmi, mis puudutas Rooma riigi valitsust, enne kui ta pöördus teistsugusele probleemile - Rooma ja tema Itaalia liitlaste suhetele - juba oma teise armukese alguses ja et tema eelnõu frantsiisi laiendamiseks Itaalia iseseisvatele rahvastele oli tema viimane seadusandlik ettepanek. Äärmuslikud konservatiivid kritiseerisid tema eelnevaid meetmeid kui üldist katset "hävitada aristokraatia ja seada sisse demokraatia", kuid need ei rahuldanud ka radikaale.
123. aasta meetmed olid seotud võimu kuritarvitamise ja tema venna majanduspoliitika laiendamisega. Ta alustas meeleavaldusega Tiberiuse vaenlaste vastu: perekonna vendetta oli Rooma poliitika regulaarne osa. Ta koostas oma venna vaenlasele Octaviusele suunatud seaduseelnõu, mis oleks keelanud assamblee deponeeritud kohtunike ametisse astumise. Ehkki Gaius seda ettepanekut ei avaldanud, peletas see tema kolleege kasutama tema vastu nende vetoõigusi. Seadusega, mis keelas senati poolt ilma assamblee sanktsioonideta poliitilisi tribunali asutamist, oli ette nähtud Tiberiuse toetajate karistamiseks moodustatud poliitilise kohtu mõrvade kordumise ärahoidmine 132. Aastal.
Teise seadusega, mis oli seotud kohtuliku korruptsiooniga, püüti anda väljapressimiskohtule sõltumatuid žüriisid. See kohus loodi alles 26 aastat varem Rooma kuberneride väärkäitumise ohjeldamiseks, võimaldades provintsi subjektidel kaevata neilt valesti võetud raha tagastamise eest. Siiani olid selle kohtu vandeadvokaadid senaatorid, kes ei suutnud provintse kaitsta provintside väljapressimise vastu oma erahuvide kaudu provintside põgenemises. Gaiuse kohtusseadus jättis senaatorid žüriide hulgast täielikult välja ja asendas nad Rooma rüütlitega, jõukate mittepoliitiliste roomlastega, kes eeldati olevat erapooletumad. Teksti tekstis on säilinud märkimisväärne osa sellest, mis peab olema kas Gaiuse tegelik kohtuvõimu seadus või selle lähedaselt modelleeritud muudetud versioon. Need näitavad sama otsusekindlust ja leidlikkust nagu tema seadused erikohtute kohta nende katses peatada korruptsioon ja väärkohtlemine kohtu töös. Kõigi kohtunike ja senaatorite väljaarvamine on täpselt reguleeritud ja ükski asjatundlik vandeadvokaat ei või kohtuasja arutada, kui tema ja süüdistatav on sama klubi või konfratuuri liikmed. Pikad klauslid reguleerisid täpselt hääletustablettide levitamist ja kogumist ning häälte lugemist. See tähelepanu detailidele on kogu Gaiuse tehtud töö tunnus, mille kohta on olemas olulist teavet.
Kaks meedet teenisid partisanide huve. Esimene kehtestas nisu pakkumise, tavaliselt subsideeritud hinnaga, Rooma kodanikele, kes asustasid nüüd võsastunud Rooma metropoli, kus linnade tööhõive ja hinnad olid võrdselt ebaregulaarsed. Teise seaduseelnõuga anti Aasia uues provintsis Rooma kuberneri nimel makse maksnud tulus maksupidamine kohalikelt ärimeestelt Rooma rüütlite finantssündikaatidele, kes tegelesid otse Rooma riigikassaga, luues sellega monopoli Rooma rahastajad. Mõlemad meetmed näitavad positiivset pakkumist Roomas alaliselt elavate inimeste häältele. Maaelanikud olid närbunud kahe muu meetmega: üks kandis ajateenijate talurahvalt sõjaväe riietuse eest makstavad toetused Rooma riigikassasse ja teine, Tiberiuse seadust muutva ettepanekuga asutas kolonistide omavalitsusüksused. See uuendus viis hilisematel aegadel Lõuna-Euroopas latiniseerinud Rooma kolooniate laialdase asustuseni.
Hilissuvel 123. aastal lõi populaarne entusiasm Gaiuse teiseks tribüüniks, kinnitades sellega tema venna teist aastat järjest kandideerimise seaduslikkust. Tema kohtunike seaduse eelnõu võeti seejärel vastu assamblee 35 hääletamisrühmast ainult 18 poolt. Nii lähedases olukorras on tema õnnestumised tähelepanuväärsemad. Kuid tal oli järgmise aasta jaoks veel keerulisem projekt meeles. Rooma suurimad probleemid olid sel ajal seotud liitlaste juhtimisega Itaalias, kes hõivasid kaks kolmandikku poolsaarest. Nad varustasid suuremat osa Rooma armeedest, mis pidasid maailma tasuliseks, kuid Rooma aristokraatia kohtles neid inimesi üha põlglikumalt ja tõsisemalt, ehkki nad olid sarnased rassi, keele ja tavadega. Lisaks oli nende maa Tiberius Gracchus vaestele roomlastele jaganud.
Gaius pakkus välja Itaalia küsimuse keeruka lahenduse. Ladina keelt kõnelevad liitlased, kelle kogukondlik elu sarnanes Rooma omaga, pidi olema Rooma riiki kaasatud täieõiguslike kodanikena ja korraldatud kohalikes omavalitsustes ning vahelaed pidi olema mitte-ladina varude itaallaste rahvastel. ladina liitlaste staatus. See leidlik meede näitab Gaiuse kui riigimehe hoolimatut, kuid siiski pühendunud olemust. Rooma riigi selline laienemine oli aga kõigi klasside roomlastega intensiivselt ebapopulaarne. Gaiuse püsivus nõrgestas korraga tema populaarseid külgi, tugevdas poliitilist opositsiooni ja lõi lõpuks karjääri.
Gaiuse positsiooni Roomas ei aidanud kaasa tema lahkumine kaheks kuuks Aafrikasse, et juhtida 6000 asunikust koosneva koloonia rajamist Carthagesse - alale, mille 147. aastal oli tema venna vaenlane Scipio Aemilianus praktiliselt neetud. Äriklasside hulgas oli ka neid, kes Gaiusel polnud enam midagi võita, tema tuge nõrgestas arvukate maisikaupmeeste võõrandumine, kelle kasumit vähendati. Tagasipöördumisel üritas Gaius meeleavalduste sarja abil taastada oma populaarse järgimise. Ta kolis oma elukoha aristokraatlikust kvartalist foorumi ümbruses asuvate plebeia tänavate juurde, nõudis lihtrahva õigust tasuta avalikke mänge vaadata ja püüdis, ehkki ebaefektiivselt, takistada konsulaarotsuse täitmist, mis keelas itaallastel jääda Rooma hääleõiguse eelnõu hääletuse ajal. Vastupidiselt senaatorite arvamusele ja ratsasportlaste toetamisele, oli Gaius isoleeritum ja demagoogilisem tegelane kui 123. aastal. Valimisõiguse seaduse eelnõu lükati tagasi ja Gaiusel ei õnnestunud 122-ndatel valimistel kolmandat osapoolt kindlustada.
Ebaõnnestumises näitas Gaius sama kangekaelset tahet kui tema vend, et säilitada iga hinna eest hea põhjus. Nagu Tiberius, langes ta ka kaitses nende positsiooni aluseks olnud agraarset kolonisatsiooni. Aastal 121 tegi tribüün ettepaneku Carthage suure koloonia likvideerimiseks. Oma plebeia toetajate jäänuste abiga korraldas Gaius ebaseadusliku vastumeelsuse. Fracas tapeti üks Gaiuse partei meestest ja graačanlased lahkusid rahutult Aventine'i mäele, mis oli Rooma plebelaste varasem vanus.
Senaat kasutas võimalust võtta vastu uudne dekreet, viimane senati dekreet (senatus consultum ultimum), mis kutsus konsulaare üles kaitsma riiki igasuguse kahju eest. Praktiliselt oli see sõjaseisukorra väljakuulutamine. Hirmunud Gaius otsis parme. Kuid konsulaar Lucius Opimius korraldas igasugustest läbirääkimistest keeldudes tugevalt relvastatud väed, mis koosnesid suuresti Rooma rüütlitest ja ründasid Aventiini. Järgnes veresaun, nagu ka Gaiuse enesetapp. Kuid enamus tema seadusandlusest jäi ellu ja lõpetamata projektid jäid meelde, saades järgmise põlvkonna poliitika aluseks. Pärast Itaalia hävitamist ja tarbetut kodusõda, mis jõudis Rooma võimu aluste hävitamiseni, möödus tema tagasilükatud Itaalia ühendamine lõplikult 89 protsendis. Vaevalt tehti vabariigi viimasel sajandil ettepanekut sisuliste reformide kohta, mis ei jäänud Gaius Gracchuse poliitilise intelligentsuse kontseptsiooni võlgu.
Gaius Gracchuse saavutustest ja ebaõnnestumistest on palju allikaid. Mõned tema abinõud olid pärit perekonna lojaalsusest ja olid mõeldud venna tegevuse õiguspärasuse kinnitamiseks. Tema koloniseerimisplaanide eesmärk oli laiendada maa jaotamise eeliseid ka Itaalia liitlastele, kelle maa Tiberius Gracchuse poliitika oli vaestele roomlastele andnud. Tema kohtulahendite eesmärk ei olnud demokraatia juurutamine, vaid pigem säilitada senati autoriteet poliitika juhtimisel ja kohtunike volitused selle teostamisel, seadusliku kontrolli all ja ilma rahaliste kiusatusteta. Võttes maksupõllumajanduse Rooma senaatorite järelevalve all kohalikelt ärimeestelt ära ja andes selle Rooma ärimeestele - rüütlitele - ning pannes rüütlid žüriidele, muutis Gaius rüütlid uueks ekspluateerivaks klassiks, mida seevastu polnud paljudele senaatoritele, keda piirab teenimistraditsioon või seaduste vastutus. Mitte esimest ega viimast korda ajaloos oli tahtmatute tulemuste seadus poliitiku plaanidest suurem.
