SNC-Lavalini afäär
Alates 2019. aasta veebruarist seisis Trudeau silmitsi oma peaministri vaieldamatult suurima poliitilise kriisiga, kuna ilmnesid väited, et tema töötajad olid ebaproportsionaalselt kutsunud peaprokurör ja justiitsminister Jody Wilson-Raybouldi võtma meetmeid SNC-Lavalini süüdistuse peatamiseks., tohutu Quebecis asuv ehitus- ja inseneriettevõte. 2015. aastal esitati ettevõttele süüdistus korruptsioonis ja pettuses, mis tulenes väidetest, et ta kasutas Muammar al-Qaddafi režiimi ajal Liibüa valitsuse lepingute võitmiseks altkäemaksu. Kanada kriminaalkoodeksi muudatusega - mis kuulutati välja 2018. aasta septembris - kehtestati soodusläbirääkimistega sarnaseid edasilükkamise kokkuleppeid (DPA), mis lubasid süüdistuse all olevatel korporatsioonidel sõlmida „heastamiskokkuleppeid“, mille alusel nad saaksid takistada süüdistuse esitamist, makstes trahve ja astudes samme heastage eelmine õiguserikkumine. SNC-Lavalin esitas avalduse andmekaitseinspektori läbirääkimiste pidamiseks juba enne kriminaalkoodeksi muutmist käsitlevate õigusaktide vastuvõtmist ning riigiprokuratuur keeldus ettevõttest. Süüdimõistmine ähvardas SNC-Lavalini võimalust keelata konkureerimine valitsuse lepingute pärast, mis võib olla katastroofiline tagajärg tohutule ettevõttele, mis pakkus Kanada töötajatele tuhandeid töökohti.
7. veebruaril 2019 teatas ajaleht The Globe and Mail, et Trudeau abistajad on üritanud survestada Wilson-Raybouldit sekkuma SNC-Lavalini asjasse ja et tema keeldumine sellest mängis rolli jaanuaris ametisse nimetamisel veteranide asjade ministriks osa kabineti ümberkorraldamisest. Trudeau väitis, et mingeid rikkumisi ei olnud ja et omaenda arutelus Wilson-Raybouldiga SNC-Lavalini kohtu alla andmise üle oli ta jätnud asja üle otsustamise oma äranägemise järgi. Pärast 12. veebruaril kabinetist taganemist ütles Wilson-Raybould 27. veebruaril alamkoja koja justiitskomiteele, et tema järjepidevat ja püsivat jõupingutust on tehtud tema survel sekkuda SNC-Lavalini DPA saamiseks. Ta tunnistas ka, et on saanud peaministri büroost, privileegide nõukogu kantseleilt ja rahandusministri kantseleilt selle teemaga seotud looritatud ähvardusi. Nende seas, keda Wilson-Raybould väitis, et ta oli püüdnud teda liigselt mõjutada, olid Privy Councili sekretär Michael Wernick ja Trudeau lähedane sõber ning peasekretär Gerald Butts, kes astusid tagasi 18. veebruaril. Kui Butts tunnistas 6. märtsil justiitskomitees tunnistusi, ütles, et ta tõlgendas oma vestlusi Wilson-Raybouldiga väga erinevalt, kui naine neid oli iseloomustanud, ja eitas, et tema keeldumine sekkuda SNC-Lavalini kohtu alla andmises oli ajendanud teda vahetama kabinettide portfelli. Kaks päeva varem astus ametist tagasi riigikassa nõukogu president ja Trudeau kabineti üks lugupeetumaid liikmeid Jane Philpott, öeldes: „Kahjuks olen kaotanud usu sellesse, kuidas valitsus on selle asjaga hakkama saanud ja kuidas ta on sellele reageerinud. tõstatatud probleemidele ”, mis näitab, et Trudeau ausust kahtlesid tema enda partei liikmed üha enam. Konservatiivide liider Andrew Scheer oli juba kutsunud Trudeau üles tagasi astuma.
Pärast Buttsi, Wernicki ja justiitsministri asetäitja Nathalie Drouini parlamendis tunnistusi pidas 7. märtsil Trudeau, kelle avaliku heakskiidu hinnang oli hiljuti avaldatud arvamusküsitlustes märkimisväärselt langenud, pressikonverentsi, kus ta omistas vaidluse “usalduse vähenemisele”. ”Buttsi ja Wilson-Raybouldi vahel ning kommunikatsiooni üldise katkemiseni. Wilson-Raybouldile vabandust avaldamata jätnud peaminister selgitas, et ta palus oma töötajatel tõstatada SNC-Lavalini kohtu alla andmise küsimus Wilson-Raybouldi juures ja rõhutada tema sellekohase otsuse võimalikke tagajärgi, kuid see Tagantjärele oleks ta pidanud temaga isiklikult tegelema. Trudeau tunnistas, et ta polnud usalduse vähenemisest teadlik ja see oli tema vastutusel. Samuti tõstatas ta võimaluse eraldada peaprokuröri ja justiitsministri ametikohad, et eemaldada endisest poliitiline mõõde.
Augustis naasis afäär pealkirjadesse ja kahjustas veelgi Trudeau mainet, kui Kanada huvide konflikti- ja eetikavoliniku Mario Dioni 58-leheküljelises aruandes leiti, et Trudeau ja tema töötajad on tõepoolest avaldanud survet Wilson-Raybouldile sekkuda SNC-Lavalini juhtumisse., rikkudes sellega Kanada huvide konflikti käsitlevaid seadusi riigiametnike jaoks. Karmilt kriitilises raportis öeldi: „Peaministri ja tema kantselei volitusi kasutati riigiprokuratuuride direktori otsuse, samuti proua Wilson-Raybouldi kui kroonijuhi otsuste vältimiseks, õõnestamiseks ja lõpuks katseks neid diskrediteerida. advokaat. ” Nõukogu märkis, et Trudeau on püüdnud Wilson-Raybouldi selles küsimuses nii otseselt kui ka kaudselt mõjutada. Aruandele vastates ütles Trudeau, et „võtan vastutuse tehtud vigade eest”, kuid ta ei vabandanud oma tegude pärast, väites, et need on võetud selleks, et vältida Kanada töökohtade kaotust, mis tuleneb SNC vastu algatatud õigustoimingutest. -Lavalin.
See polnud esimene kord, kui Trudeau hinnati eetikaseaduse rikkumiseks. 2017. aasta detsembris leidis eetikavolinik Mary Dawson, et Trudeau on seadust rikkunud, puhkades perega Aga Khan IV omandis saarel. Need kaks juhtumit tähistasid esimest korda Kanada peaministri eetikaseaduse rikkumist. Dioni raport ei pakkunud Trudeau tegevuse eest võimalikke sanktsioone, kuid Scheer kutsus Kanada kuninglikku politsei üles algatama asja kriminaaluurimine.
