Tervishoiureformi lõpp
Valimiste ajal ameeriklaste seas populaarseks osutunud tervishoiureform vähenes, kuna seadusandjad esitasid 2009. aasta suvel raekoja koosolekutel oma valijatele kavandatud muudatused, mis mõnikord puhkesid vastuoluliste seisukohtadega inimeste matšideks. Just sel ajal kerkis esile populistlik liberaalide meelsusega konservatiividest koosnev teepooleliikumine, mis oli vastu demokraatlikele tervishoiuettepanekutele, kuid oli üldiselt vastu sellele, mida nad pidasid liigseteks maksudeks ja valitsuse kaasamiseks erasektorisse. Vabariiklased kaebasid üldjoontes, et demokraatlikud ettepanekud kujutavad endast tervishoiu “valitsuse ülevõtmist”, mis osutub liiga kulukaks ja paneb järeltulevatele põlvedele hüpoteegi. Nende vastuseis demokraatlikele plaanidele oli praktiliselt kindel.
Ameerika Ühendriigid: Barack Obama administratsioon
Kriis mõjus McCainile, keda paljud valijad seostasid administratsiooni ebapopulaarse poliitikaga, ning töötasid väga
President jättis tervishoiureformi algatuse mitmes mõttes kongressi juhtide kätte. Majademokraadid vastasid sellele novembris 2009, võttes vastu seaduseelnõu, mis nõudis ulatuslikku reformi, sealhulgas avaliku pakkumise loomist, madalama hinnaga valitsuse juhitud programmi, mis toimiks erakindlustusseltside konkurentsina. Senat oli oma kaalutlustes sihikindlam. Tundus, et Obama lasi konservatiivsel demokraatlikul senatil Max Baucusel asuda selles rühmas juhtima kolmest vabariiklasest ja kolmest demokraatlikust senaatorist koosneva „Kuue rühma” eesotsas. Selle tulemusel senati poolt vastu võetud seaduseelnõu - mis hõlmas kõigi 58 demokraadi pluss sõltumatute Bernie Sandersi (Vermont) ja Connecticuti Joe Liebermani ustavust - suutis vaevalt vabariiklaste filibusterkatse üle elada - osutas palju vähem muudatusi kui parlamendi koja kolleeg, enamus eriti avaliku valiku jätmine. Enne kahe seaduseelnõu osas kompromissi saavutamist hävitas vabariiklase Scott Browni võidukäik senistel sealsetel ametikohtadel toimuvatel erivalimistel. Ted Kennedy hävitas demokraatide kilekindla enamuse. Paljud demokraadid uskusid, et see tähendab, et nad peavad alustama otsast peale, kuna vabariiklased olid seda nõudnud.
Obama ja teised demokraatlikud liidrid, eriti parlamendi spiiker Nancy Pelosi, arvasid teisiti ja jätkasid läbikäimist. Obama asus solvavalt, modereerides oskuslikult vabariiklaste ja demokraatide üleriigilist telesaate tippkohtumist, kus arutati demokraatlike ettepanekute plusse ja miinuseid. Ta võttis oma juhtumi ka väljaspool Beltwayt, kõnes pärast kõnet, rõhutades sõnumit, et tervishoiuteenus oli õigus ja mitte privileeg, ning teravdas üha enam oma kriitikat kindlustuse valdkonnas. 2010. aasta märtsis lubas Obama allkirjastada täidesaatva korralduse, tagades, et seda ei tehta, selleks, et võita täiskogu demokraatide toetus, kes olid seaduste vastu, sest nad leidsid, et need nõrgendavad abordi rahastamise piiranguid. Selle olulise fraktsiooni juhatusel viis Pelosi enesekindlalt senati seaduseelnõu parlamendi põrandale spetsiaalseks hääletuseks pühapäeva õhtul 21. märtsil. Eelnõu võeti vastu 219–212 (34 demokraati ja kõik vabariiklased hääletasid selle vastu) ja sellele järgnes teine seaduseelnõu, mis tegi ettepaneku senati seaduseelnõu parandamiseks. Demokraadid plaanisid nende paranduste saamiseks senati kaudu kasutada suhteliselt harva kasutatavat lepitusmenetlust, mille läbimiseks on vaja vaid lihthäälteenamust. Vahetult pärast täiskogu hääletust televisioonis rääkides ütles Obama riigile: "See näeb välja selline muutus."
23. märtsil allkirjastas Obama seaduseelnõu. Senati vabariiklaste jõupingutused sundida kavandatud paranduste seaduse eelnõu veel ühte täiskogu hääletust sisaldasid enam kui 40 muudatusettepanekut, mis hääletati parteide kaupa maha. Lõpuks, 25. märtsil, hääletas senat eelnõu vastuvõtmise poolt 56–43, mis mõne oma keele protseduuriliste rikkumiste tõttu tuli tagastada täiskogule, kus see uuesti vastu hääletati 220–207. Ükski kummagi maja vabariiklane ei hääletanud seaduseelnõu poolt.
Kui kõik selle elemendid oleksid jõustunud järgmise nelja aasta jooksul, keelatakse õigusaktidega katvuse keelamine olemasolevate tingimuste alusel ja laiendatakse tervishoiuteenuseid umbes 30 miljonile varem kindlustamata ameeriklasele. Eelnõuga tehti tervisekindlustuse saamine kohustuslikuks kõigile kodanikele, kuid see nõudis ka maksukõrgendust kõige jõukamatele ameeriklastele, mis tähendaks suuresti pankrotitoetusi lisatasude maksmiseks peredele, kes teenivad vähem kui 88 000 dollarit aastas. Lisaks lubas seaduseelnõu maksusoodustust väikeettevõtjatele, kes pakuvad oma töötajatele kindlustust. Mõnes nurgas peeti seaduseelnõu põhiseadusega vastuolus olevaks põhiseadusevastaseks „kuuendikku majandust esindava tööstuse“ valitsuse ülevõtmiseks, teistes aga nimetati seda sama monumentaalseks õigusaktiks, mis oli välja tulnud kodanikuõiguste liikumisest.
Majanduslikud väljakutsed
Reageerides 2008. aastal tekkinud majanduskriisile, mis ajendas finantssektorit päästma kuni 700 miljardi dollari suuruste valitsuse vahenditega (vt 2008. aasta majanduse hädaolukorra stabiliseerimise seadus), Obama - aidates suuri demokraatlikke enamusi nii senatis kui ka majas esindajate kogu - surus kongressi kaudu läbi 787 miljardi dollari suuruse stiimulipaketi. 2009. aasta kolmandas kvartalis oli plaan suutnud SKP dramaatilise languse tagasi pöörata, mille tulemuseks oli 2,2-protsendiline positiivne kasv aastas. Kuid ka töötus on tõusnud, Obama ametisse astudes 7,2 protsendilt umbes 10 protsendini. Ja vabariiklased kaebasid, et stimuleerivate meetmete pakett maksis liiga palju, kuna ta on paisutanud föderaalse defitsiidi 1,42 triljonini. Siiski näis, et USA majandus elavneb, ehkki aeglaselt. President osutas uhkusega General Motorsi dramaatilisele pöördele: 2009. aasta juunis oli GM pankrotti läinud, nõudes 60 miljardi dollari suurust valitsuse päästmist ja umbes kolme viiendiku oma aktsiate ülevõtmist, kuid 2010. aasta maiks oli autotootja, kes võtab tööle uue äriplaan, oli näidanud oma esimest kasumit kolme aasta jooksul. Obama ootas "Taastussuvet", oodates suurte föderaalsete investeeringute väljamakseid taristu parendamise programmidesse, mille eesmärk on luua töökohti ja stimuleerida majandust. Kuid 2010. aasta suve edenedes paistsid majanduse väljavaated vähenevat, kuna tööpuudus stagneerus (osaliselt seetõttu, et kümnendilise loendusega seostati ajutisi töökohti). Mõned majandusteadlased kartsid, et läheneb teine majanduslanguse künnis, teised väitsid, et stiimulite pakett ei olnud piisav.
Obama suutis siiski nõuda veel ühe suurema seadusandliku võidu juulis, kui Kongress võttis vastu (senati 60–39 ja majas 237–192) kõige uuema lepingu järgselt kõige ulatuslikuma finantsmääruse. Muu hulgas loodi seaduseelnõuga föderaalreservi piires finantstarbijakaitse büroo, anti valitsusele volitused võtta üle suured raskustes olevad finantsettevõtted ja sulgeda see, loodi föderaalse reguleerivate asutuste nõukogu finantssüsteemi jälgimiseks ja allutati tuletisinstrumentidele - kompleksile. finantsinstrumendid, mis osaliselt vastutavad finantskriisi eest - valitsuse järelevalve alla.
