Wisconsin v. Yoder, kohtuasi, milles USA ülemkohus otsustas 15. mail 1972 (7–0), et Wisconsini koolikohustuse seadus on amiidide (peamiselt vana ordu amiši mennonite kiriku liikmete) suhtes põhiseadusega vastuolus. kuna see rikkus nende esimese muudatuse õigust usku vabalt kasutada.
Juhtum hõlmas kolme amiši isad - Jonas Yoder, Wallace Miller ja Adin Yutzy -, kes keeldusid vastavalt oma usutunnistusele oma kaheksanda klassi lõpetamisest alates 14 ja 15-aastaste laste registreerimisest avalikes või erakoolides. Wisconsini osariik nõudis vastavalt kohustuslikule koolikohustuse seadusele, et lapsed käiksid koolis vähemalt 16. eluaastani. Isad tunnistati seaduse rikkumises süüdi ja neile määrati kummalegi 5 dollarit trahvi. Kohtuprotsessi- ja ringkonnakohus kinnitasid süüdimõistvat otsust, leides, et osariigi seadus oli valitsuse võimu mõistlik ja põhiseaduspärane kasutamine. Wisconsini ülemkohus leidis aga, et seaduse kohaldamine amistide suhtes rikkus esimese muudatuse usuvabaduse klauslit.
15. mail 1972 arutati seda juhtumit USA ülemkohtus; Justices William Rehnquist ja Lewis F. Powell, Jr., ei osalenud kaalumisel ega otsuse vastuvõtmisel. Amiši põhjalikul uurimisel leidis kohus, et nende usulised veendumused ja eluviis olid „lahutamatud ja üksteisest sõltuvad” ning neid polnud sajandeid põhialuste muutmisel olnud. Edasi jõudis kohus järeldusele, et keskharidus paljastab amiši lapsed hoiakutel ja väärtustel, mis on vastuolus nende veendumustega ning segavad nii nende usulist arengut kui ka integreerumist amiši elustiiliga. Kohtu hinnangul oleks amišide laste sundimine astuma riiklikku või erakooli alates kaheksandast klassist sundinud neid „kas loobuma usust ja sulanduma ühiskonda laiemalt või olema sunnitud rändama mõnda teise ja sallivamasse piirkonda”.
Kohus lükkas tagasi Wisconsini argumendi, mille kohaselt "tema huvi oma kohustusliku hariduse süsteemi vastu on nii sundiv, et isegi amišide väljakujunenud usupraktikad peavad järele andma", leides selle asemel, et ühe või kahe täiendava haridusaasta puudumine ei tee lapsi ei koorma ühiskonda ega kahjusta nende tervist ega ohutust. Nendel aastatel ei olnud amiši lapsed passiivsed ja kohus märkis positiivselt amišide "mitteformaalse kutsehariduse jätkamise alternatiivset viisi". Nende järelduste põhjal otsustas kohus, et Wisconsini koolikohustuse seadust ei kohaldata amiimide suhtes vaba liikumise klausli alusel.
