Tehnoloogia oli rahvusvaheliste jõupingutuste hulgas terrorismivastases võitluses ja julgeoleku tugevdamisel esirinnas 2002. aastal pärast 11. septembril 2001 USA-s toimunud terrorirünnakuid. Kiirus kasutusele võtta uusi tehnoloogiaid ja anda õiguskaitseametnikele uued uurimisvolitused küberruum tekitas muret seaduskuulekate kodanike kodanikuvabaduste pärast. Teiste vaatlejate jaoks andis usuliste ekstremistide ja muude massihävitusrelvade varjatud rühmituste oht siiski turvalisuse ülimuslikkuse vabaduse ees.
USA-s jätkus arutelu 2001. aasta oktoobris vastuvõetud terrorismivastase USA PATRIOT-seaduse tagajärgede üle. Uus seadus, mille eesmärk on anda võimudele volitused terrorismi ähvarduste vastu otsustavamalt liikuda, lõdvendas jälitustegevuse õiguslikku kontrolli, andes luure keskagentuurile (CIA) ja Föderaalne Juurdlusbüroo (FBI) annab vabamad käed kodanike ja residentidest välismaalaste kohta elektrooniliste andmete kogumiseks. Kongressi suure häälteenamusega heaks kiidetud õigusaktidega vähendati kohtukutsete, kohtuotsuste või kohtuotsuste nõudmise vajadust Internetis pealtkuulamise, finantstehingute jälgimise ja üksikisikute elektrooniliste dokumentide saamiseks. Kriminaaluurimise osana lubati õiguskaitse- ja luureagentuuridel jälgida kahtlustatavate külastatud veebisaite ja tuvastada neid, kellele nad e-kirju saatsid. Interneti-teenuse pakkujad pidid nõudmisel ametiasutustele andma andmed klientide veebis surfamisharjumuste kohta.
Paljud neist meetmetest kutsuti üles jälgimisseaduste vajalikuks muutmiseks, et hoida järjest keerukamaid ja sihikindlamaid terroriste lahel. Kodanikuvabaduste kaitsjad olid siiski mures, et PATRIOT-seaduse leevendatud kohtulik järelevalve ja elektroonilise valve jaoks õigustatud subjektide ebamäärane määratlemine avas seda kuritarvitamisele ja võis juriidilise dragnetti süüdistavate tõendite otsimisel liiga laiaks ajada. Seadusandlus sillutas teed varasema kui Carnivore-i nime all tuntud vaieldava FBI programmi laiemale kasutuselevõtule - ümbernimetatud, vähem ähvardavalt - DCS 1000 -, mis sõelub e-kirju konkreetsete aadresside või konkreetsete tekstistringide (tähemärkide jada) jaoks. 2001. aasta detsembris teatati, et FBI on välja töötanud nn Magic Lantern, nn Trooja hobuste programmi, mis on mõeldud krüpteeritud failide ja e-kirjade hävitamiseks. Programm võis end implanteerida varjatult kahtlustatava arvutisse e-kirjaga ja seejärel salvestada klahvivajutusi, et saada kasutaja paroole. Justiitsministeerium (DOJ) kuulutas 2002. aasta keskel välja operatsiooni TIPS (terrorismi teavitamise ja ennetamise süsteem) - plaan värvata töötajaid, nagu postikandjad ja kommunaalmõõtjate lugejad, informaatoriteks, et märgata ja teatada “kahtlasest tegevusest”.
Mured valitsuse ligipääsu osas isiklikule teabele ei piirdunud ainult USA-ga. Juunis tõstsid Suurbritannia valitsus avaliku väljakutse taustal plaani anda kohalikele omavalitsusüksustele ja muudele haldusorganitele õigus pääseda juurde üksikisiku telefoni- ja e-posti andmetele. Sellised privileegid anti ainult politseile, maksuametile ja julgeolekuagentuuridele. Kogu maailmas märatses riiklike isikutunnistuste üle arutelu inimeste identiteedi kontrollimiseks ja võimalikele terrorismi sihtmärkidele juurdepääsu kontrollimiseks. Lamineeritud ID-kaartidel põhinevad kohustuslikud identifitseerimisskeemid olid pikka aega kehtinud nii mitmekesistes riikides nagu Hiina, Argentina, Saksamaa ja Hispaania. Viimased ettepanekud põhinevad aga kaartidel, millel on unikaalsed bioloogilised tunnused - näiteks iirise skaneerimine või digiteeritud pöidlajälg - mida nimetatakse biomeetriaks, ning mikrokiibil, mis on programmeeritud täiendavate isiklike andmetega. 2001. aasta septembris andis Malaisia mandaadi Mykaadi-nimeliseks kiipkaardiks kõigile üle 12-aastastele kodanikele. Vahepeal üritas Hong Kong oma 6,8 miljoni elanikuga 2003. aastal oma kohustuslikku ID-süsteemi kapitaalremondi teha. Ametnikud lootsid. võidelda ebaseaduslike sisserändajate vastu, leevendades samal ajal kitsaskohti Hiina territooriumi piiril. Piiriületajatel oleks pöidlajälg skannitud optilise lugeja abil ja - paberite lugemise ooteaja asemel - saaks see kontrollpunkti läbi mõne sekundi jooksul, kui print vastaks nende kaardil olevale digitaalsele koopiale.
2002. aasta juulis alustasid Suurbritannia ministrid kuuekuulist avalikku arutelu, et teha kindlaks, kuidas ID-kaardi skeemi hallata. Meede seisis silmitsi erinevate osapoolte vastuseisuga, alates kodanikuvabadustest, kes olid vastu kodanike kahtlustatavale kohtlemisele ja bürokraatlike üldkulude pärast muret tundvatele isikutele. Ka selline skeem ei tuleks odavalt. Biomeetriliste kaartide väljastamise kulud 60,2 miljonile elanikkonnale olid 3,1 miljardit naela (umbes 4,8 miljardit dollarit). Belgia kavatses välja anda manustatud digitaalallkirjaga ID-kaardid.
Isikuandmete autentimise ettepanekud olid ka USA-s vaidlustatud. Alternatiivina infrastruktuuri rajamisele nullist pakkusid juhiluba kuni 200 miljonile ameeriklasele - enam kui 87% täiskasvanud elanikkonnast - selge lähtepunkt de facto riiklikule skeemile.. Mais välja pakutud 2002. aasta juhilubade ajakohastamise seadusega püüti kehtestada üleriigilised standardid litsentsidele, mille väljastasid kõik 50 riiki, mis hõlmaksid manustatud kiibid ja biomeetrilisi andmeid. Plaani kohaselt seotakse kaardid võrku ühendatud andmebaasidega, võimaldades ametnikel kahtlast tegevust kiiresti kontrollida.
Teisi meelehärmiks mõlgutas Suur Vend. Nad kartsid, et andmebaasidega seotud kaardid muutuvad kodanike liikumise jälgimiseks sisepassideks. Privaatsusrühmad kutsusid vähemalt USA valitsust üles täpsustama mandaadi kontrollimisel kogutud andmete kasutamist - funktsiooni hiilimise ennetamiseks - teabe kalduvust kasutada algselt kavandatust erinevatel eesmärkidel. Avalik toetus rahvuslikule identiteediskeemile tundus samuti lahe, kui 11. septembri mälestus taandus. Vahetult pärast rünnakuid korraldatud Pew Research Centeri küsitlus andis sellise skeemi 70% -lise heakskiidu, kuid Gartneri grupi uuringu kohaselt oli toetus 2002. aasta märtsiks kahanenud 26% -ni.
Tõhustatud piiride turvalisuse ja viisade sisenemise reformi seadus nõudis, et 26. oktoobriks 2003 peaksid kõik USA viisad, samuti viisavabadusriikide, näiteks Austraalia väljastatud passid olema masinloetavad ja võltsimiskindlad ning sisaldama biomeetrilisi andmeid. tunnused. 2002. aasta oktoobris hakkas immigratsiooni- ja naturalisatsioonitalitus määratud välismaalastelt, peamiselt Lähis-Ida riikidest saabuvate väliskülaliste sõrmejälgi võtma.
Muude vaadeldavate tehnoloogiate hulka kuulusid skannerid - testitud Orlando (Fla.) Rahvusvahelises lennujaamas -, mis rakendasid madala taseme röntgenikiirgust, et suunata lennureisijaid virtuaalse ribaotsingutele. Toetajad ütlesid, et sellised drastilised meetmed on vajalikud enesetaputerroristidega võitlemiseks, kes on valmis varustama lõhkeaineid kehaõõnsustega, kuid kriitikud nimetasid neid sissetungivateks. Teine sammuga läbi viidud biomeetriarakendus oli näotuvastuskaamerad ehk näokaamerad. Selline tehnoloogia kasutab näoomaduste kaardistamiseks tarkvara, mis annab märku, kui teatav osa kaamera valitud funktsioonidest vastab politsei piltide eripäradele. Seda on Londonis kasutatud kurjategijate krae jaoks alates 1998. aastast. 2002. aastal paigaldati sellised kaamerad mitmesse Ameerika linna ja lennujaama. Süsteemid, mille kodanikuvabaduslased ka hukka mõistis, on ebausaldusväärsed. Palm Beachi (Fla.) Rahvusvahelises lennujaamas testitud kaameratega ei õnnestunud enam kui poole aja jooksul tuvastada töötajaid, kelle funktsioonid olid andmebaasi programmeeritud, samas kui läheduses asuvas Tampas tehtud katsetus ei teinud kuue kasutusaja jooksul ühtegi mängu. Veelgi enam, biomeetria on sama tõhus kui nende uuritavate taustteabe arhiivide terviklikkus. Tehnoloogiliselt keerukate nägude skaneerimise või pöidlajälje sobitamisega poleks 11. septembri kaaperdajaid ilmselt palju vähem tuvastatud, kuna 19-st vaid 2 olid CIA jälgimisnimekirjas.
Ehkki turvalisuse imerohi puudub, annab tehnoloogia valitsuste käsutusse mõned võimsad terrorismivastase võitluse tööriistad, kuid 2002. aasta arutelu näitas, et juhid peavad kavandama mõistlikku teed tagamaks, et uued tehnikad ei kahjustaks vabadusi, mille kaitseks nad on mõeldud.
Stephen J. Phillips on Financial Timesi vabakutseline ajakirjanik ja USAs asuv infotehnoloogiakirjanik.
