Rass inimlik

"Rassi" langus teaduses

Franz Boasi mõju

Tüüpiline rassimõtlemine oli aga peagi mõnede 20. sajandi alguse antropoloogide tööga vastuolus. Näiteks Franz Boas avaldas uuringud, mis näitasid, et morfoloogilised karakteristikud varieerusid põlvkonniti põlvkonniti ühes ja samas populatsioonis, et skeleti materjal, nagu näiteks kolju, oli painduv ja allutatud välistele mõjudele ning et antud elanikkonna meetrilised keskmised muutusid järgnevatel põlvkondadel..

Boas ja Ameerika Ühendriikides väljaõppe saanud antropoloogid tõdesid, et populaarne rassimõiste seostas bioloogiat keele ja kultuuriga ning segas seda segi. Nad hakkasid propageerima rassi kui puhtalt bioloogilise nähtuse eraldamist käitumisest ja keelest, eitades seost füüsiliste omaduste ning keelte ja kultuuride vahel, mida inimesed kannavad.

Ehkki nende argumendid avaldasid sel ajal avalikkusele vähe mõju, algatasid need teadlased uue mõtteviisi inimlike erinevuste kohta. Antropoloogia peamiseks juhtmõtteks sai kultuuri ja keele, mis on õpitud käitumine, eraldamine füüsiliselt päritud bioloogilistest tunnustest. Distsipliini laienedes ja levides stipendiumi ja akadeemilise väljaõppe abil suurenes selle põhitõe avalik mõistmine ja tunnustamine. Kuid idee inimeste käitumise pärilikust alusest jäi nii rahva kui ka teaduse mõtte kangekaelseks elemendiks.

Mendeli pärilikkus ja veregrupisüsteemide areng

1900. aastal, pärast Gregor Mendeli pärilikkusega seotud katsete taasavastamist, hakkasid teadlased suuremat tähelepanu pöörama geenidele ja kromosoomidele. Nende eesmärk oli välja selgitada arvukate füüsiliste omaduste pärilik alus. Kui ABO veregrupisüsteem avastati ja näidati, et see järgib Mendeli pärilikkuse mustrit, järgnesid peagi ka teised süsteemid - MN-süsteem, Rhesus-süsteem ja paljud teised. Eksperdid arvasid, et lõpuks leidsid nad geneetilised tunnused, mida saab pärilike ja keskkonnamõjude suhtes tundmatute rasside tuvastamiseks kasutada. 1960ndatel ja 70ndatel kirjutasid teadlased rassirühmadest kui populatsioonidest, mis erinesid üksteisest mitte absoluutsete tunnuste, vaid kõigi populatsioonide ühiste geenide väljendussageduse poolest. Oodati, et igal rassil ja igas rassi populatsioonis on teatud tuvastatavate geenide sagedused, mis eristavad neid teistest rassidest.

Teavet veregruppide kohta võeti paljudelt populatsioonidelt, kuid kui teadlased üritasid näidata veregruppide mustri seost tavapäraste rassidega, ei leidnud nad seda. Ehkki populatsioonide erinevused veregruppide mustrites, näiteks A-, B- ja O-tüüpi sageduste osas olid erinevad, ei leitud tõendeid rassi eristamise dokumenteerimiseks. Kuna teadmised inimese pärilikkusest laienesid, otsiti ka muid geneetilisi erinevuse markereid, kuid ka need ei suutnud inimkonda rassideks korralikult eraldada. Enamik erinevusi väljendub peenetes gradatsioonides laias geograafilises ruumis, mitte järskudes muutustena ühelt rassilt teisele. Pealegi pole kõigil suure geograafilise rassi rühmadel ühesugused geneetiliste tunnuste mustrid. Võistluste sisemised erinevused on osutunud suuremaks kui võistlustevahelised erinevused. Kõige tähtsam on see, et füüsikalised või fenotüüpsed omadused, mida eeldatakse määravat DNA-ga, päritakse üksteisest sõltumatult, mis teeb masendavamaks katsed rassi erinevusi geneetiliselt kirjeldada.