Põhiline poliitika, seadus ja valitsus

Pollock v. Farmers "laenu ja usaldusühinguõiguse juhtum

Pollock v. Farmers "laenu ja usaldusühinguõiguse juhtum
Pollock v. Farmers "laenu ja usaldusühinguõiguse juhtum
Anonim

Pollock vs. Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), USA ülemkohtu juhtum, milles kohus tühistas osa 1894. aasta Wilsoni-Gormani tariifiseadusest, millega kehtestati otsene maks Ameerika kodanike ja ettevõtete sissetulekutele, kuulutades seega föderaalne tulumaks põhiseadusega vastuolus. 1913. aastal tehti otsus (rahuldamata), kinnitades föderaalse põhiseaduse kuueteistkümnendat muudatust, mis andis Kongressile volituse kehtestada ja koguda tulumaksu.

1894. aasta seaduses oli ette nähtud (viieks aastaks), et 4000 miljoni dollarist suuremaid kasumeid, kasumeid ja sissetulekuid maksustatakse 2 protsendiga. Kooskõlas tariifiseadusega teatas tohutu osalusega New Yorgi finantseerimisasutus Farmers 'Loan and Trust Company aktsionäridele oma aktsionäridele, et kavatseb maksta maksu ja edastada USA sisetulu kogujale ka kõigi isikute nimekirja kelle jaoks ettevõte tegutses usaldusisikuna ja kes olid seaduse alusel maksukohustuslased.

Massachusettsi kodanik Charles Pollock, kellele kuulus 10 aktsiaseltsi aktsiat, esitas kohtuasja, mille eesmärk oli lasta ettevõttel täita oma avaldatud kavatsus seadust täita. Ta kaotas madalamates kohtutes, kuid ülemkohus otsustas tema kasuks. Ta kuulutas, et otsene tulumaks on põhiseaduse sätte rikkumine, mis nõuab otseste maksude jaotamist riikide vahel rahvastiku järgi.

Ülimalt ebapopulaarne otsus Pollock vs. põllumeeste laenu- ja usaldusühing julgustas Demokraatlikku Parteid lisama tulumaksu plaani oma 1896. aasta platvormi ja süüdistama kohut “kohtuliku omastamise” all. Põllumajandustootjad ja töötajad nägid seda otsust eesmärgiga kaitsta jõukaid isikuid ja ettevõtteid õiglase osa valitsuse kuludest tasumise eest. Nebraska senaator Norris Brown teatas, et riigikohus tõlgendas põhiseadust valesti, ja tegi ettepaneku selgesõnalise tulumaksu lubava keele kohta, mis lisati kuueteistkümnendasse muudatusse. Ta ütles, et kongress peab kindlasti andma kohtule põhiseaduse, mida ei saa tõlgendada kahel viisil. Senat ja esindajatekoda kiitsid muudatuse heaks 1909. aastal ja see ratifitseeriti 1913. aastal.