Kuritegevus, kriminaalmenetlus ja kuritegude toimepanemine - kolm kuriteo klassifikatsiooni, mis on paljudes Rooma ja tsiviilõiguse riikides õigusemõistmisel kesksel kohal (analoogilisi kuritegusid hõlmavatele Anglo-Ameerika seaduste erisustele vaata kriminaalmenetluse ja väärteo sätteid). Prantsuse õiguses on kuriteod kõige tõsisemad kuriteod, mille eest karistatakse surma või pikaajalise vangistusega. Délit on mis tahes õigusrikkumine, mille eest karistatakse lühikese vanglakaristusega, tavaliselt ühest kuni viie aastani, või rahatrahviga. Rikkumised on väikesed rikkumised.
Tsiviilõiguslikud riigid on traditsiooniliselt kasutanud kõiki kolme kategooriat, mis vastavad kolme tüüpi kohtutele: politseikohtud (tribunaux de police), mis määravad süü väiksemate karistuste korral; paranduskohtud (tribunaux korektsioonikanalid), mis nõuavad kohtunikke, kuid mitte žüriid, kes menetlevad kõiki muid juhtumeid, millega ei kaasne tõsist kehavigastust; ja muude kuritegude puhul täiskogu koos žüriiga.
19. sajandil väitsid õigusteadlased kuritegude kategooriate vähendamist kahe asemel kolmeks. See soovitus lisati paljudesse kriminaalkoodeksitesse, sealhulgas Rootsis, Taanis, Madalmaades, Portugalis, Itaalias, Brasiilias, Norras, Venezuelas ja Colombias. Délit defineeriti üldiselt kui rikkumist, mis oli inspireeritud kuritegelikust tahtest ja riivab otseselt üksikisikute ja rühmade õigusi, hõlmates seega varem kuritegudeks nimetatud kuritegusid. Rikkumine tähendas igasugust kuriteo toimepanemiseta, kuid seadusega keelatud toimingut.
Enamik riike, kes uusi määratlusi vastu võtsid, säilitasid kohtusüsteemi kolmetasandilise struktuuri. Sellest tulenevalt tehti mitteametlik, kuid samas oluline eristus hauahaudade ja hauahaudade vahel - see tähendab tavaliste karistuste ja raskete kehavigastustega kuritegude vahel, mille täiskogu arutab žürii. Need protseduurilised erinevused vähendasid ühtse mõiste délit kasulikkust. Sellest tulenevalt liigitavad mõned riigid, näiteks Ungari, Taani ja Rumeenia kuritegusid jätkuvalt kahte kategooriasse. Ainult Madalmaad on järginud topeltkategooriate loogikat, vähendades kriminaalkohtute arvu kolmelt kahele. Enamik riike jätkab kolmeastmelise kohtusüsteemi ühildamist modifitseeritud vormi järgi, mis erineb põhimõttelise rikkumise põhimõttest. Isik, kes paneb toime moins haua, nt lepatriinu, tuuakse otse kohtuprotsessile ilma vandekohtunikuta kohtuniku ette. Rikkumise toime pannud isiku süü või süütus tehakse kokkuvõtlikult kindlaks politsei- või kohtunikukohtus.
Need eristused on põhjustanud olulisi erinevusi seotud süütegude, näiteks katsete kohtlemisel. Kriminaalseid katseid karistatakse tavapäraselt siis, kui sisuline kuritegu oleks kuritegu või hagi. Tavaliselt eiratakse vähem tõsise süüteo katsest.
Korraga eksisteeris hübriidne eneseregulatsioonikuritegude kategooria, délits-rikkumised, mis hõlmasid selliseid kuritegusid nagu alkoholism, hasartmängud ja tervishoiuseaduste rikkumised, millega karistati üle üheaastase vangistuse. Paljud süsteemid on selle kategooria kaotanud, käsitledes kõiki selliseid karistusi määravaid õigusrikkumisi viivitustena. See tagab, et röövimis- või kallaletungide eest saadavad samad kaitsemeetmed on kättesaadavad ka neile, kes panevad toime muid samaväärseid tagajärgi põhjustavaid kuritegusid.
Kuritegevuse, kuriteo ja kuritegevuse eristamine ei ole võrreldav angloameerika eristamisega kuriteo ja väärteo vahel. Viimased kuuluvad kriminaalõiguse põhimõtteliselt erinevasse arengusse.
