Sõjajärgne sotsialism
Teine maailmasõda lõi fašismi vastases võitluses kommunistide ja sotsialistide - ning liberaalide ja konservatiivide vahel rahutu liidu. Allianss lagunes peagi, kuna Nõukogude Liit kehtestas sõja lõpus okupeeritud Ida-Euroopa riikidesse kommunistlikud režiimid. Sellele järgnenud külm sõda süvendas lõhet kommunistide ja teiste sotsialistide vahel, viimased nägid end Nõukogude Liidu üheparteilisele valitsusele ja selle satelliitidele vastu seisvate demokraatidena. Näiteks Tööpartei võitis 1945. aasta Suurbritannia valimistel parlamentaarse häälteenamuse ja lõi seejärel riikliku tervishoiusüsteemi ning avaliku sektori kontrolli suuremate tööstuste ja kommunaalteenuste üle; kui partei 1951. aastal enamuse kaotas, loobus ta rahulikult valitsuskabinettidest võidukad konservatiivid.
Kommunistid väitsid end olevat ka demokraadid, kuid nende mõiste "rahva demokraatia" tugines veendumusele, et rahvas pole veel võimeline ennast valitsema. Nii kuulutas Mao pärast Chiang Kai-sheki vägede Mandri-Hiinast 1949. aastal väljasaatmist, et uus Hiina Rahvavabariik peaks olema rahva demokraatlik diktatuur; see tähendab, et KKP valitseks inimeste huvides, surudes alla oma vaenlasi ja ehitades üles sotsialismi. Sõnavabadus ja poliitiline konkurents olid kodanlikud, vasturevolutsioonilised ideed. See sai ühe partei valitsemise õigustamiseks teiste kommunistlike režiimide poolt Põhja-Koreas, Vietnamis, Kuubas ja mujal.
Samal ajal muutsid Euroopa sotsialistlikud parteid oma seisukohti ja nautisid sagedast valimis edu. Skandinaavia sotsialistid olid eeskujuks segamajandusest, mis ühendas suures osas eraomandi koos majanduse valitsuse suuna ja oluliste heaoluprogrammidega ning teised sotsialistlikud parteid järgisid seda. Isegi SPD loobus oma 1959. aasta Bad Godesbergi programmis oma marksistlikest pretensioonidest ja pühendus “sotsiaalsele turumajandusele”, mis hõlmab “võimalikult suurt konkurentsi - nii palju planeerimist kui vaja”. Ehkki mõned tervitasid seda sotsialismi ja heaoluriigi liberalismi vahelise piiride hägustumist kui ideoloogia lõpu tunnust, kurtis 1960. aastate radikaalsem tudeng, et kapitalismi, marksistide “vananenud kommunismi” vahel on vähe valikut. -Lininistid ja Lääne-Euroopa bürokraatlik sotsialism.
Mujal lõi Euroopa koloniaalvõimude väljaastumine Aafrikast ja Lähis-Idast võimalusi uuteks sotsialismivormideks. Mõistetele, nagu Aafrika sotsialism ja Araabia sotsialism, viidati 1950. ja 60. aastatel sageli seetõttu, et vanu koloniaalvõimusid samastati kapitalistliku imperialismiga. Praktikas ühendasid need uut tüüpi sotsialismid tüüpiliselt põlisrahvaste traditsioonidele, näiteks kogukondlikule maaomandile, marksistliku-leninliku ühepartei valitsemismudeliga kiire moderniseerimise eesmärgil. Näiteks Tansaanias töötas Julius Nyerere välja ujamaa (suahiili: „perekondlikkus“) egalitaarse programmi, mis koondas küla põllumaad ja üritas edutult saavutada majanduslikku iseseisvust - kõik üheparteilise riigi juhtimisel.
Aasias seevastu ei tekkinud mingit eristatavat sotsialismi vormi. Lisaks kommunistlikele režiimidele oli Jaapan ainus riik, kus sotsialistlik partei saavutas ulatusliku ja püsiva järgimise, eesmärgiga aeg-ajalt kontrollida valitsust või osaleda valitsevas koalitsioonis.
Samuti pole olnud omapäraselt Ladina-Ameerika panust sotsialistlikesse teooriatesse. Fidel Castro režiim Kuubas järgis 1950ndatel ja 60ndatel marksistlikku-leninistlikku rada, ehkki hilisematel aastatel üha enam, eriti pärast Nõukogude Liidu lagunemist 1991. aastal. Vabastusteoloogia kutsus kristlasi üles eelistama vaeste vajadusi, kuid selget sotsialistlikku programmi pole välja töötatud. Võib-olla oli kõige selgemalt sotsialistlike impulsside Ladina-Ameerika väljendus Venezuela pres. Hugo Chávezi üleskutse “bolivari revolutsioon”. Lisaks Simón Bolívari vabastaja mainimisele ei loonud Chávez siiski seost sotsialismi ning Bolívari mõtete ja tegude vahel.
Kuid paljuski esindab Salvador Allende katse ühendada marksistid ja teised reformaatorid Tšiili sotsialistlikul ülesehitamisel kõige paremini seda suunda, mille Ladina-Ameerika sotsialistid on 20. sajandi lõpust alates võtnud. 1970. aastal kolmekäigulistel valimistel mitmehääletusel valitud Allende üritas riigistada väliskorporatsioone ja jagada vaestele maad ja rikkust. Need jõupingutused kutsusid esile sise- ja välismaise vastuseisu, mis viis majandusliku ebastabiilsuse keskel sõjaväelise riigipöörde ja Allende surma - ehkki kas tema või kellegi teise käe läbi pole selge.
Mitmed sotsialistide (või sotsialistidena kõhnunud) juhid on järginud Allende eeskuju Ladina-Ameerika riikides ametisse valimise võitmisel. Chávez juhtis teed 1999. aastal ja 21. sajandi alguses järgnesid isehakanud sotsialistide või selgelt vasaktsentristlike liidrite edukad valimiskampaaniad Brasiilias, Tšiilis, Argentiinas, Uruguays ja Boliivias. Ehkki oleks liiga palju öelda, et need juhid on ühist programmi toetanud, on nad kaldunud toetama vaeste heaolu suurendamist, mõnede välismaiste korporatsioonide natsionaliseerimist, maa ümberjaotamist suurtelt maaomanikelt talupoegadele ja vastupanu “uusliberaalsele” ”Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi poliitika.
