Sallust Rooma ajaloolane

Rooma ajaloolane ja üks suurepäraseid ladinakeelseid kirjandusstiilereid märkis ladina tähestik Sallust Gaius Sallustius Crispus (sündinud umbes 86 eKr, Amiternum, Samnium [nüüd San Vittorino, L'Aquila lähedal, Itaalia) - dieed35 / 34 eKr). tema jutustavate kirjutiste jaoks, mis käsitlevad poliitilisi isiksusi, korruptsiooni ja parteide võistlust.

Sallusti perekond oli Sabine ja kuulus arvatavasti kohaliku aristokraatia hulka, kuid ta oli ainus Rooma senatis teeninud liige. Nii asus ta poliitilisse karjääri novus homo (“uus mees”); see tähendab, et ta ei sündinud valitsevasse klassi, mis oli õnnetus, mis mõjutas tema ajalooliste hinnangute sisu ja kaalu. Tema varasest karjäärist pole midagi teada, kuid tõenäoliselt on ta omandanud sõjaväelise kogemuse, võib-olla idas aastatel 70–60 kr. Tema esimene poliitiline amet, mida ta pidas 52 aastal, oli plebide tribüün. Kontor, mis oli algselt mõeldud madalamate klasside esindamiseks, oli Sallusti ajal kujunenud üheks võimsamaks magistratuuriks. Tõendid selle kohta, et Sallust pidas kvestorit, rahandusametit, oli dateeritud mõnikord umbes 55-aastasse, on ebausaldusväärsed.

Valimishäirete tõttu 53-s polnud ühtegi tavalist valitsusametnikku peale tribüünide ning järgmine aasta avati vägivallatsemisel, mille tulemusel mõrvati kurikuulus demagoog ja Pastoriks kandideerimise kandidaat Clodius Pulcher (kohtunike järjekord madalamal kui konsuli ametikoht).), mille autor on Titus Annius Milo. Viimane oli konsulikandidaat. Järgnenud kohtuprotsessis kaitses Cicero Milot, samal ajal kui Sallust ja tema kaasliikmete tribüünid käitusid Cicerot rünnates peetud kõnedes rahvaga. Kuigi need sündmused ei olnud püsiva tähtsusega, pakkus Sallusti kogemus tolle aasta poliitilistest tülistest tema kirjutiste peateema.

50. aastal arvati Sallust senatis välja. Anonüümne “Sallusti vastu suunatud invatiiv” väidab põhjuseks ebamoraalsust, kuid tegelik põhjus võis olla poliitika. Aastal 49 otsis Sallust varjupaika koos Julius Caesariga ja kui Caesari ja Pompey vaheline kodusõda sel aastal puhkes, pandi ta ühe keisri leegioni käsku. Tema ainus salvestatud tegevus oli ebaõnnestunud. Kaks aastat hiljem, määratud praetor, saadeti ta Caesari vägede mässu vaigistama, jällegi tulutult. Aastal 46 osales ta Caesari Aafrika kampaanias (tagasihoidliku eduga) ja kui Africa Nova moodustati Numidia alalt (tänapäevane Alžeeria), sai Sallustist tema esimene kuberner. Ta jäi ametisse 45-ni või 44-ndate aastate algusesse.

Rooma naastes süüdistati Sallustit väljapressimises ja oma provintsi rüüstamises, kuid Caesari sekkumise tõttu ei antud teda kunagi kohtuprotsessi vastavalt Dio Cassiuse teatel Sallusti vastasele uurimusele. Need tõendid tõmbavad moraalseks kontrastideks Sallusti käitumise ja tema tsensuuriliste kirjutiste vahel ning viitavad ebaseaduslikult omandatud rikkuse allikale, mis lõi suurepärase Sallustia aia (Horti Sallustiani). Tundub, et tema moraali traditsioon on pärit skurlikutest kõmudest ja ajaloolase segadusest tema adopteeritud poja Augusti ministri Sallustius Crispus'e vahel, kes on suure rikkuse ja luksuslike maitsetega mees.

Sallusti poliitiline karjäär lõppes peagi pärast naasmist Rooma. Tema pensionileminek võis olla vabatahtlik, nagu ta ise väidab, või sunnitud teda Julius Caesari soosingu tagasivõtmise või isegi keisri mõrva tõttu 44. aastal.

Sallust võis kirjutada juba enne, kui triumviraat moodustati 43. aasta lõpus. Sallust sündis kodusõja ajal. Küpsuseks saades olid võõrasõda ja poliitilised riidid tavalised; seega pole üllatav, et tema kirjutised on vägivallaga hõivatud. Tema esimene monograafia Bellum Catilinae (43–42 eKr; Catili sõda) käsitleb korruptsiooni Rooma poliitikas, jälgides Catiali, halastamatult ambitsioonika patriooni vandenõu, kes oli pärast kaaskaaslaste kahtlustust üritanud haarata võimu 63 bc-st. inimeste kasvav usaldamatus takistas tal seda seaduslikult saavutada. Catilini toetasid teatud ülemklassi liikmed, keda ajendas kas ambitsioon või lootus lahendada oma rahalised probleemid Catiline'i ühinemisega võimuga. Kuid tal oli ka Itaalia rahulolematute veteranide, vaesunud talupoegade ja ülekoormatud võlgnike toetus. Sallusti arvates oli Catiline'i kuritegu ja tema esitatud oht enneolematu. Tõepoolest, murelikud kaasaegsed võivad juhtunu tähtsusega liialdada; Kui valitsus poleks käitunud nii kindlalt kui ta (kuulutades tõhusalt välja sõjaseisukorra), oleks võinud juhtuda katastroof. Sallust kirjeldab vandenõu käiku ja senat ja Cicerot, kes oli tollal konsul, tarvitanud abinõud. Ta viib oma narratiivi haripunkti konspiraatide saatust puudutavas senaatorlikus arutelus, mis toimus 5. detsembril 63. Sallusti silmis ei esindanud Cicerot, vaid Caesar ja Cato kodaniku voorust ning olid arutelu olulised kõnelejad; ta pidas Caesari ja Cato surma ühe vabariigi ajaloo ajastu lõppu. Selles töös kõrvalekaldumine näitab, et ta pidas vabariigi lagunemise peamiseks teguriks parteide vahelist tüli.

Sallusti teises monograafias Bellum Jugurthinum (41–40 eKr; Jugurthine'i sõda) uuris ta üksikasjalikumalt parteivõitluste algust, mis tekkisid Roomas, kui puhkes sõda Numidia kuninga Jugurtha vastu, kes mässas Rooma vastu II sajandi lõpp eKr. See sõda andis võimaluse pöörduda Gaius Mariuse poole, kes, nagu Sallust ja Cicero, oli “uus mees”. Tema võimule astumine tähendas edukat rünnakut traditsiooniliselt Rooma poliitilise eliidi vastu, kuid see põhjustas omamoodi poliitilise konflikti, mis Sallusti arvates tõi kaasa sõja ja hävingu. Sallust pidas Rooma sõja esialgset halba juhtimist „väheste võimsate” süüks, kes ohverdasid ühised huvid oma ahnuse ja eksklusiivsuse eest. Hilisvabariigi ajal Roomas valitsenud poliitilistel rahutustel olid sotsiaalsed ja majanduslikud põhjused (Sallust ei jätnud kahe silma vahele), kuid sisuliselt toimus see võimuvõitlusena senati üle valitseva aristokraatliku rühmituse ja nende senaatorite vahel, kes värbasid oligarhiat vaidlustama rahva toetuse.. See on Sallusti tolleaegsete sündmuste skemaatilise analüüsi alusraamistik - aadelkonna või senati ja rahva või plebelaste kokkupõrge.

Ajalood, millest alles on jäänud ainult fragmente, kirjeldavad Rooma ajalugu aastast 78 vähemalt vähemalt 67 jardini. Sallust tegeleb siin laiema teemavaldkonnaga, kuid keskseks probleemiks on endiselt parteikonfliktid ja rünnakud poliitiliselt võimsate vastu. Nii Bellum Jugurthinumis kui ka ajaloos võib leida vihjeid Sallusti suhtes vaenulikkusele triumviraadi suhtes. Kaks "Kirju Caesarile" ja "Invective Against Cicero", Sallustian stiilis, on Sallustile sageli krediteeritud, ehkki ilmselt valesti; endise tiitli omistas talle 1. sajandist pärit Rooma koolitaja Quintilian.

Sallusti mõju tungib hilisemasse Rooma historiograafiasse, olenemata sellest, kas mehed reageerisid tema vastu, nagu tegi Livy, või kasutasid ära ja täpsustasid tema viisi ja vaateid, nagu tegi Tacitus. Sallust ise mõjutasid Thucydides rohkem kui ükski teine ​​kreeka kirjanik. Sallusti jutustusi elavdasid kõnede, tegelaskujude ja kõrvalepõigetega ning arhaismi ja innovatsiooni osavalt segades lõi ta klassikalise oleku stiili. Ja moralistide rõõmuks paljastas ta, et Rooma poliitika polnud sugugi see, mida ametlik retoorika neid kujutas. Tema monograafiad pakuvad suurepäraseid ettepanekuid konkreetsete episoodide käsitlemisel suuremate teemade kohta.

Ajaloolasena on Sallust mõnevõrra piiratud; tema töös on palju anakronisme, ebatäpsusi ja eelarvamusi; Bellum Jugurthinumi geograafia näitab vaevalt isiklikke tutvusi Põhja-Aafrikaga; ta peab Kartaago hävitamist aastal 146 eKr Rooma kriisi alguseks, samas kui sümptomid olid enne seda kuupäeva selgelt nähtavad. Samuti pole ta sügavmõtleja, rahulolevalt filosoofiliste tavapärastega opereerimisega. Ta ei ründa Rooma riigi struktuuri. Tema moraalsed ja poliitilised väärtused on traditsioonilised; nad mälestavad minevikku, et olevikku riivata. Kuid tema enda kogemused poliitikas imestasid tema analüüsi ja idioomi energia ja kirega, mis köitis lugejate tähelepanu. Sallusti moraliseeriv ja geniaalne stiil tegi ta keskajal populaarseks ning ta oli oluline mõju 17. sajandi inglise klassikalistele vabariiklastele (kes revolutsiooni ja rahutuse ajal propageerisid Rooma vabariigi eeskujul valitsust) ja USA asutajad 18. sajandil.