Poliitvang

Poliitvang - isik, kes on vangis seetõttu, et selle isiku tegevus või veendumused on vastuolus tema valitsuse tegevusega. See on termini kõige üldisem tähendus, mida võib olla keeruline määratleda. Praktikas ei saa poliitvange sageli eristada teist tüüpi vangidest.

Definitsiooniküsimused

Poliitvangi mõiste määratlemine rangelt juriidilises mõttes on praegu ülesanne, mida lihtsalt pole võimalik teha. Mõiste määratlemise probleem on seotud mitme teguriga ja ilma standardse juriidilise määratluseta on seda terminit kasutatud erinevates kontekstides. 1961. aasta kirjas, mis oli katalüsaatoriks rahvusvahelise inimõigusorganisatsiooni Amnesty International asutamisele, lõi Peter Benenson mõiste "südametunnistuse vang", et kirjeldada kahte Portugali tudengit, kellele mõisteti väidetava "kuriteo" eest seitsmeaastane vanglakaristus. - lihtsa röstsaia valmistamine vabadusele vaatamata tol ajal võimul olnud António de Oliveira Salazari diktaatorlikule valitsusele. Sellest ajast alates on termineid poliitvang ja südametunnistusevang kasutatud vaheldumisi, ehkki enamik nõustub, et viimane viitab sõnaselgelt dissidentlikele vangidele, kes ei anna hukka ega propageeri isiklikku vägivalda.

Kõigil mõistetel poliitvang kõigil kontseptsioonidel ja töötavatel määratlustel on ühine tunnustamine võimusuhete tähtsuse üle, eriti teisitimõtlejate ja valitsusvõimu esindajate või valitseva eliidi vahel. Poliitvangid tähistavad status quo'le proovimise katset sümboliliselt. Ükskõik millises ideoloogilises kontekstis see väljakutse on põimitud - olgu see siis rassiline, majanduslik, poliitiline või religioosne -, peab poliitiliste kuritegude (ja seega ka poliitvangide) standardmääratlus eristama neid tavaliste kurjategijate tegevusest ja käitumisest. Mõned teadlased on välja pakkunud kriteeriumid, mille abil saab poliitvange eristada tavalistest kurjategijatest: esimesed osalevad teatud tüüpi rühmitusvõitluses valitseva eliidi vastu, samas kui teise tegevus hõlmab tavaliselt enesehuvide rahuldamise elementi. Vaatamata õigusselguse puudumisele rõhutavad poliitvangide ajaloolised ja tänapäevased näited tõsiasja, et õigussüsteemid on üksikisikuid karistanud ja poliitilisi režiime vangistanud mitte kodifitseeritud seaduste rikkumise, vaid mõtete ja ideede pärast, mis on olemasolevatele võimusuhetele põhimõtteliselt kahtluse alla seadnud.

Näib ebatõenäoline, et lähitulevikus saavutatakse mingit alust poliitvangide tavalise juriidilise määratluse kodifitseerimiseks järgmistel põhjustel. Esiteks takistab õiguslikku määratlust loogiline arusaam, et poliitvangiks olemisele omistatakse alles pärast vangistamist; enne seda võidakse potentsiaalseid poliitvange pidada dissidenditeks, revolutsionäärideks, ühiskondlikeks reformijateks või radikaalseteks mõtlejateks, sõltuvalt nende tegevuse iseloomust ja nende tegevuse tõlgendamisest. Teiseks, poliitiline kohtuprotsess pole poliitilise vangi toomiseks vajalik ega piisav, kuna on palju näiteid poliitvangide kohta, kes on interneeritud ilma kohtuprotsessita või isegi ilma süüdistuseta. Kolmandaks on poliitilise vangistamiseni viiva käitumise olemus määratlematu, kuna võimud on sageli põhjendanud internimist riigi julgeoleku kaitsmiseks vajalikuga, täpsustamata, kuidas poliitvangi käitumine esitas väljakutse sellise säilitamisele. Olukorra halvendamiseks on mõnel juhul poliitvangid interneeritud pelgalt kahtlustatava tegevuse pärast, mida valitsev eliit võib kahtluse alla seada. Neljandaks, valitsuse keeldumine on iseloomulik poliitilisele vangistamisele, mis on palju post hoc juriidilise kodifitseerimise kahjuks. Poliitvang eksisteerib sageli juriidilises tülikas, ilma et tal oleks juurdepääsu esindamisele riigiaparaadis, mis eitab sõnaselgelt tema olemasolu, kus julmad ja ebainimlikud karistus- ja internimisviisid võivad toimuda ilma igasuguse realistliku lootuseta kaitsva järelevalve või sekkumiseta.