Stabiliseerimisteooria
Uus stabiliseerimispoliitika vajas teoreetilist põhjendust, kui see peaks kunagi võitma avaliku arvamuse juhtide üldise nõusoleku. Peamine krediit selle pakkumise eest kuulub Keynesile. Oma tööhõive, intresside ja raha üldises teoorias (1935–36) püüdis ta näidata, et detsentraliseeritud turusüsteemiga kapitalistlik majandus ei loo automaatselt täistööhõivet ja stabiilseid hindu ning et valitsused peaksid järgima tahtlikku stabiliseerimispoliitikat. Majandusteadlaste seas on Keynesi teoreetilise panuse sisu ja tähenduse üle palju vaieldud. Põhimõtteliselt väitis ta, et kõrge tööpuuduse määr võib püsida määramata aja jooksul, kui valitsused ei võta raha- ja fiskaalmeetmeid. Sel ajal uskus ta, et fiskaalmeetmed on tõenäoliselt tõhusamad kui rahalised meetmed. 1930ndate sügavas depressioonis ei olnud intressimäärad enam mõjutanud seda, kuidas rikkuse omanikud oma vahendeid käsutasid; nad võivad suurema raha kulutamise asemel valida suurema sularahajäägi, nagu traditsiooniline teooria oli soovitanud. Samuti ei kippunud investorid kasutama madalaid intressimäärasid, kui nad ei leiaks laenatud vahenditele kasumlikku kasutust, eriti kui nende ettevõtted kannatasid juba ülevõimsuse käes. Keynesi pessimistlik vaade rahapoliitikale avaldas majandusteadlastele ja valitsustele tugevat mõju Teise maailmasõja ajal ja vahetult pärast seda, mille tulemusel 1940. aastatel rahapoliitikat väga ei proovitud. Tolleaegsetes poliitilistes aruteludes unustati sageli, et Keynesi vaated rahapoliitika tõhususele olid seotud 1930ndate konkreetse olukorraga.
Veel üks mõjutav idee, mida Keynesi kirjatöös kehastas, oli majanduslik seisak. Ta soovitas, et arenenud tööstusriikides kippusid inimesed rohkem kokku hoidma, kuna nende sissetulekud suurenesid ja eratarbimine kippus olema väiksem ja väiksem osa rahvatulust. See tähendas, et täieliku tööhõive säilitamiseks peaksid investeeringud võtma pidevalt suurema osa rahvatulust. Kuna ta kahtles, kas investeeringud selleks piisavalt suurenevad, oli Keynes üsna pessimistlik täieliku tööhõive võimaluse saavutamiseks pikas perspektiivis. Seetõttu pakkus ta välja, et tööpuuduse kõrgele tasemele võib olla püsiv tendents. See mõjutas märkimisväärselt ka majanduspoliitikat sõjajärgsel varasel perioodil; Veel mõni aeg enne seda, kui otsustamispositsioonil olevad inimesed mõistsid, oli inflatsioon stagnatsiooni ja töötuse asemel peamine probleem, millega nad kokku puutuvad.
Enamikus tööstusriikides tunnistati pärast sõda üldiselt sooviks rakendada poliitikat kõrge tööhõive taseme säilitamiseks. 1944. aastal teatas Suurbritannia valitsus oma valges raamatus tööhõivepoliitika kohta, et "valitsus aktsepteerib ühe peamise eesmärgina ja vastutusena kõrge ja püsiva tööhõive taseme säilitamist pärast sõda". Üks mõjukamaid Briti majandusteadlasi sel ajal oli sir William Beveridge, kelle raamat "Täielik töötamine vabas ühiskonnas" avaldas tugevat mõju üldisele mõtlemisele. Sarnaseid ideid väljendati Ameerika Ühendriikides 1946. aasta tööhõiveseaduses, mis teatas: „Kongress deklareerib käesolevaga, et föderaalvalitsuse jätkuv poliitika ja vastutus on… edendada maksimaalset tööhõivet, tootmist ja ostujõudu. ” Tööhõiveseadus oli poliitika osas vähem konkreetne kui Briti valitsuse valge raamat, kuid sellega asutati presidenti abistavate majandusnõunike nõukogu ja kutsuti teda üles esitama igal kongressi korralisel istungil majanduse olukorra aruanne. Presidendilt nõuti ka programmi esitamist, mis tutvustaks „võimalusi ja vahendeid kõrge tööhõive ja tootmise edendamiseks“. Sarnased programmid võeti vastu ka teistes riikides. Rootsis avaldasid 1944. aastal sotsiaaldemokraadid Suurbritannia valge raamatuga mõnevõrra sarnase dokumendi, Kanadas ja Austraalias tehti muid taolisi avaldusi.
