Põhiline kirjandus

Hemingway romaan "Hüvasti relvadega"

Sisukord:

Hemingway romaan "Hüvasti relvadega"
Hemingway romaan "Hüvasti relvadega"

Video: Sõpruse Puiestee & Merili Varik - Rahu, ainult rahu. 2024, Juuli

Video: Sõpruse Puiestee & Merili Varik - Rahu, ainult rahu. 2024, Juuli
Anonim

Ernest Hemingway kolmas romaan, ilmunud 1929. aastal. Hüvastijätt relvadega. Kaotatud põlvkonna eksistentsiaalse pettuse kujutamine kajastab tema varasemaid novelle ja tema esimest suurt romaani "Päike tõuseb ka (1926)". Hüvastijätt relvadega on eriti tähelepanuväärne autobiograafiliste elementide poolest.

Krundi kokkuvõte

Hüvastijätt relvadega on üsna sirgjooneline. Esimese maailmasõja ajal (1914–18) Itaalia kiirabiteenistusega töötades kohtub Ameerika leitnant Frederic Henry inglise õe Catherine Barkleyga. Ehkki ta leinab endiselt sõjas tapetud kihlatu surma, julgustab Katariina Henry edusamme. Pärast seda, kui Henry on Itaalia Isonzo jõe lähedal kraavimörti tõsiselt haavata saanud, toimetatakse ta Milaano haiglasse, kus lõpuks ühineb temaga Katariina. Ta kipub teda toibudes ta poole. Selle aja jooksul süveneb nende suhe. Henry tunnistab, et ta on temasse armunud. Katariina jääb Henry abil varsti rasedaks, kuid keeldub temaga abiellumast.

Pärast seda, kui haigla ülemjuhataja preili Van Campen avastas, et Henry on oma haigla toas alkoholi peitnud, saadetakse ta tagasi rindele. Tema äraoleku ajal oli rinde moraal märkimisväärselt halvenenud. Pärast Itaalia hukkamist pärast katastroofilist Caporetto lahingut (1917) kõrbeb ta armee, pääsedes napilt Itaalia sõjaväepolitsei hukkamisest. Tagasi Milanos otsib Henry Catherine'i. Peagi saab ta teada, et naine on saadetud Stresasse, mis on umbes 153 km kaugusel. Henry sõidab Stresasse rongiga. Seal olles taasühineb ta Katariinaga ja paar põgeneb Itaaliast, ületades piiri neutraalsesse Šveitsi.

Saabumisel arreteerivad Henry ja Catherine Šveitsi piiriametnikud. Nad otsustavad lubada Henry ja Catherine'il, kes maskeeruvad arhitektuuri- ja kunstitudengiteks, kes otsivad “talisporti”, jääda Šveitsi. Paar möödub mitu õnnelikku kuud Montreux lähedal asuvas puumajas. Ühel hilisõhtul läheb Katariina sünnitusele. Ta ja Henry viivad takso haiglasse. Järgneb pikk ja valus sünnitus ning Henry küsib, kas Katariina jääb ellu. Kahjuks on nende poeg surnult sündinud. Varsti pärast seda hakkab Katariina verejooksu ja sureb koos Henryga tema kõrval. Ta proovib hüvasti jätta, kuid ei saa. Ta naaseb nende hotelli üksi vihma käes.

Analüüs

Hüvastijätus relvadega esitas Hemingway realistliku ja romantistilise ülevaate sõjast. Ta soovis, et lugejad kogeksid romaani sündmusi justkui tunnistajatena neile. Kasutades lihtsat kirjutamisstiili ja lihtsat keelt, jättis ta ära ebaolulised omadussõnad ja määrsõnad, tehes Itaalia eesrinda vägivaldseks proosas. Et anda lugejatele vahetust tunnet, kasutas Hemingway lühikesi deklaratiivseid klausleid ning sageli ka ühend- ja. Hemingway selgitas aastaid pärast ajakirja A Farewell to Arms avaldamist, et ta kasutas seda sõna selle rütmilise kvaliteedi tõttu: see oli tema sõnul „teadlik jäljendus viisist, kuidas hr Johann Sebastian Bach kasutas muusikat noodil tekitades seda kontrapunkt. ” Sama keel animeerib peategelase häält, mõtteid ja dialoogi. Mõju on samamoodi elutruu. Hemingway jäljendas autentselt sõdurite kõneaegu sõja ajal - rüvedad ja kõik. (Kirjastaja taotlusel asendas Hemingway toimetaja Maxwell Perkins roppused kriipsudega. Hemingway kinnitas väidetavalt, et sõnad käsitsi käsitsi sisse kantud romaani mõne esimese väljaande eksemplaris, millest ühe ta andis Iiri romaanikirjutajale James Joyce'ile.)

Ehkki Hemingway nimetas romaani tema Romeo ja Juliaks, on Armeega hüvastijätmise toon pigem lüüriline ja haletsusväärne kui traagiline. Leina pöörab kangelase pigem elu sügavama uurimise poole kui selle poole. Hemingway Henry kujutamine kajastab kadunud põlvkonna, kelle liikmed olid I maailmasõja ajal vanaduses, patosid. Romaani järeldus - milles Katariina ja laps surevad, jättes Henry mahajäetuna - on sümbolistlik kadunud põlvkonna kogemustele pettumuse ja meeleheide vahetutel sõjajärgsetel aastatel.

Pealkirja tõlgendused on erinevad. Romaan võib oma nime saada 16. sajandi inglise luuletaja George Peele luuletusest. Peele lüürilises luuletuses, mida tavaliselt nimetatakse hüvastijätuks relvadega (kuninganna Elizabettile), rüütel kahetseb, et ta on liiga vana, et oma kuninganna Elizabeth I jaoks relvi kanda:

Tema kiiver teeb mesilastele taru.

Ja armukeste sonetid pöördusid pühade psalmide poole:

nüüd peab üks relvamees teenima põlvili

ja toitma palvetest, mis on tema vanem alistus:

Aga kuigi kohtust suvilasse ta lahkub, on

Tema püha kindel tema sügelemata süda.

Peele luuletuses kajastuvad mõned Hemingway romaani põhiteemad: kohustus, sõda ja mehelikkus. Siiski pole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et Hemingway oleks luuletuse olemasolust teadnud, rääkimata selle pealkirja võtmisest. Nagu mõned teadlased märkisid, valis Hemingway pealkirja avaldamise käigus suhteliselt hilja, tehes samal ajal käsikirja parandusi. Need teadlased väitsid, et pealkiri - ja pikemalt ka Peele luuletus - ei mõjutanud romaani kirjutamist ega kujundamist.

Veel üks romaani pealkirja tõlgendus rõhutab sõna relvade kahetist tähendust. Itaalia armee mahajätmisel jätab peategelane hüvasti "relvadega" kui relvadega. Kui Katariina sureb, jätab ta hüvasti oma armukese armsate relvadega. See pealkirja tõlgendus ühendab romaani kaks peamist teemat: sõda ja armastus.

Alternatiivsed lõpud

Aastal 1958 kirjutas HemingwaytoldGeorge Plimpton väljaandest The Paris Review, et ta “kirjutas kolmkümmend üheksa korda, enne kui olin rahule jäänud, Arrelle'iga hüvastijätmise, selle viimase lehekülje lõpu. Ta väitis, et tal oli raskusi sõnade õigeks saamisega. Ajaloolased on sellest ajast peale kindlaks teinud, et Hemingway kirjutas romaani jaoks tegelikult 47 lõpuosa. Lõpude pikkus võib ulatuda mõnest lausest mitme lõiguni. Mõned lõpud on õhemad kui teised. Ühes eriti sünge lõpuosas, pealkirjaga “Nada lõpp”, kirjutas Hemingway: “See on kõik, mis sellel lool on. Catherine suri ja sa sured ning ma suren ja see on kõik, mida ma võin sulle lubada. ” Teises lõigus jääb ellu Henry ja Catherine'i beebi. See lõpp - sobivalt pealkirjaga „Elus-beebi lõpp” - oli seitsmes järeldus, mille Hemingway kirjutas.

Hemingway otsis oma sõbra ja kaasautori F. Scott Fitzgeraldi käest nõu lõpetamise kohta. Fitzgerald soovitas Hemingwayl romaani lõpetada märkusega, et maailm „rikub kõik ära” ja need, „mis ei riku, see tapab”. Lõpuks otsustas Hemingway Fitzgeraldi nõuandeid mitte kasutada. Selle asemel viis ta romaani lõpule järgmiste ridadega:

Kuid pärast seda, kui olin õed välja lasknud, ukse kinni pannud ja tule välja lülitanud, polnud see midagi head. See oli nagu ausambaga hüvasti jätmine. Mõne aja pärast läksin välja, lahkusin haiglast ja kõndisin vihmas tagasi hotelli.

Avaldamine ja vastuvõtt

Hemingway kirjutas ja revideeris 15 kuu jooksul hüvastijätu relvadega. Teos ilmus esimest korda Ameerika Ühendriikides Scribneri ajakirjas seerias 1929. aasta maist oktoobrini. Charles Scribneri Pojad maksid Hemingwayle väidetavalt õiguste eest 16 000 dollarit - kõige rohkem oli ajakiri kunagi sarjastatud teose eest maksnud. 1920. aastate lõpus oli Scribneri ajakirja keskmine tiraaž aastas umbes 70 000. Hoolimata kirjastaja katsetest Hemingway loomingut tsenseerida, tühistasid paljud tellijad ajakirja tellimused. Tellimuse lõpetamise põhjustena mainisid nad muu hulgas Hemingway halba keelt ja abielueelse seksi pornograafilisi kujutisi. Bostoni ametivõimud keelasid ajakirja otse. 21. juunil 1929 teatas The New York Times:

Ajakirja Scribner ajakirja juuni numbri avaldamine oli keelatud politseiülema Michael H. Crowley poolt, kuna ta esitas vastuväiteid Ernest Hemingway seriaali "Hüvasti relvastusele" järelmaksule. Öeldakse, et mõned inimesed pidasid osamakse osa mõistlikuks.

Scribner kaitses Hemingway tööd, väites, et ajakirja Bostonis müümise keeld on tõend tsensuuri väärast kasutamisest, mis põhineb tema vastuväidetel teatud lõikudel, võtmata arvesse kogu loo mõju ja eesmärki. Kirjastaja väitis, et teos polnud moraalne ega sõjavastane.

Hüvastijätt relvadega ilmus romaanina esmakordselt Ameerika Ühendriikides septembris 1929. Scribneri tellitud esialgne tiraaž oli umbes 31 000 eksemplari. Hemingway nummerdas ja allkirjastas 510 esimese väljaande eksemplari. Romaan oli Hemingway esimene bestseller; esimese 12 kuu jooksul müüs ta umbes 100 000 eksemplari. Erinevalt seriaalist meeldis romaan üldiselt sooja vastuvõtuga. New York Times kirjeldab seda kui liikuvat ja kaunist raamatut. Novembris 1929 pidas London Timesi kirjanduslik lisa seda "suure jõu romaaniks" ja Hemingway "äärmiselt andekaks ja originaalseks kunstnikuks". Ameerika romaanikirjanik John Dos Passos - Hemingway kaasaegne ja millalgi sõber - nimetas romaani „oma tööd tundva mehe esmaklassiliseks käsitööoskuseks”.

Itaalias ei võetud romaani väljaande uudiseid hästi vastu. Paljud itaallased pidasid Hemingway (ülitäpse) kujutlust Itaalia taandumisest pärast Caporetto lahingut. Benito Mussolini valitsenud fašistlik režiim keelas romaani. Mõned teadlased spekuleerisid, et keeld kehtestati osaliselt Hemingway ja Mussolini vahelise isikliku konflikti tõttu. Aastaid varem oli Hemingway intervjueerinud Mussolini The Toronto Daily Staari jaoks. Hemingway nimetas 1923. aastal avaldatud artiklis Mussolinit kui “Euroopa suurimat bluffi”. Itaalias avaldati hüvastijätt relvadega alles 1948. aastal.

Alates selle avaldamisest 1929. aastal on Hemingway raamat "A farewell to Arms" tõlgitud paljudesse keeltesse, sealhulgas araabia, itaalia, jaapani ja urdu keeles. Avaldatud on mitu muudetud väljaannet. Scribner avaldas 2012. aasta juulis romaani väljaande, mis sisaldab lisaks varaseid mustandeid ka kõik 47 alternatiivset lõppu.

Autobiograafilised elemendid

Hüvasti relvadega on kiidetud sõja realistliku kujutamise eest. Selle realismi on sageli seostatud isiklike kogemustega: romaani teatab Hemingway sõjaaegne jumalateenistus. Ehkki Hemingway veetis vähem aega ja tal oli I maailmasõjas vähem roll kui peategelasel, on tema kogemuse ja Henry omavaheline sarnasus siiski silmatorkav.

Esimese maailmasõja ajal töötas Hemingway Ameerika Punase Risti kiirabi autojuhina. Nagu Henry, teenis ta ka Itaalia rindel ja sai raskeid vigastusi Austria-Itaalia rindel. 8. juuli 1918 öösel tabas Hemingwayt sõduritele šokolaadi ja sigarette jagades Austria mördi kesta fragmendid. Ta oli haavatud jalas, põlves, reites, peanahas ja käes. Kokku neelas ta rohkem kui 200 šrapnelli tükki - tema enda arust 237.

Plahvatuse tagajärjel viis vigastatud Hemingway mehe ohutusele. (Mitme muu hulgas autasustati teda hiljem selle teenete eest medaliga.) Lõpuks viidi Hemingway Milaano Punase Risti haiglasse, kus ta kohtus ja armus õde Agnes von Kurowsky juurde. 26-aastaselt oli von Kurowsky seitse aastat vanem. Ehkki naine ei vastanud tema armastusele täielikult, meeldis von Kurowsky Hemingwayle ja nautis tema seltskonda. 25. augusti 1918 päeviku sissekandes kirjutas ta, et Hemingwayl on minu jaoks juhtum või arvatakse, et tal on. Ta on kallis poiss ja selle üle nii armas

. ” Kui Hemingway hakkas vigastustest toibuma, osales paar koos ooperites ja hobuste võiduajamistel. Septembris 1918, umbes kaks kuud pärast Hemingway vigastust, asus von Kurowsky gripipuhangu ajal vabatahtlikult teenistusse Firenzes. Tema ja Hemingway pidasid kirjavahetust. Oma kirjades nimetas von Kurowsky Hemingway “Kidiks”. Ta kutsus teda “proua Kid ”ja“ missus ”.

Von Kurowsky tunded Hemingway vastu polnud kunagi nii sügavad kui tema kiindumus naise vastu. Ta katkestas suhted 7. märtsi 1919. aasta kirjas, varsti pärast seda, kui Hemingway naasis oma koju Illinoisi osariigi Oak Parki. Kirjas selgitas von Kurowsky, et talle meeldis Hemingway ikka väga, kuid „pigem emana kui kullakesena”. Tema õe Marcelline'i sõnul oksendas Hemingway pärast kirja lugemist. Aastaid pärast Hemingway surma 1961. aastal nimetas tema poeg Jack von Kurowsky kaotust isa varase elu suureks tragöödiaks.

Peaaegu kahtlemata oli Von Kurowsky kangelanna allikana filmis "Hüvasti relvastuses". Kui ta Hemingway romaani kohta 1976. aastal küsis, ütles ta: „Saame asja otse - palun. Ma polnud selline tüdruk. ” Ta vaidles vastu vihjele, et tema ja Hemingway on armukesed, rõhutades, et Catherine Barkley on „meelepärane fantaasia” ja et afäär haiglas on „täiesti uskumatu”.