Surmanuhtlus kohtuprotsessil

Koos 2002. aastal avaldatud teatega, et 2001. aastal kogu maailmas hukkamiste arv - 3 048 - oli enam kui kaks korda suurem kui 2000. aastal teadaolevalt 1 457 -, tuli uudis, et üle 90% neist hukkamistest toimus vaid neljas riigis - Hiinas., Iraan, Saudi Araabia ja Ameerika Ühendriigid. Selle dramaatilise tõusu põhjuseks on Hiina valitsuse kuritegevusevastane kampaania, mille eesmärk oli hukkata 1781 inimest vaid nelja kuuga. Rahvusvaheliselt on aga suundumus surmanuhtluse kaotamisele. 2001. aasta lõpus oli Amnesty Internationali andmetel 84 riiki retentsionistid, samal ajal kui 111 riiki olid seaduse või praktika tühistajad - märkimisväärne kasv võrreldes 1981. aasta lõpus olnud 63 riigiga. Tegelikult on alates 1997. aastast igal aastal ÜRO komisjon Inimõigused on võtnud vastu resolutsiooni surmanuhtluse kohta, milles kutsutakse kõiki retentsionistlikke riike üles kehtestama hukkamistele moratoorium lõplikuks kaotamiseks. Pärast resolutsiooni vastuvõtmist komisjoni aastaistungil Genfis 2001. aasta aprillis esitasid 60 riiki - enamasti Aafrika, Lähis-Ida ja Aasia riigid, aga ka USA - ühisavalduse, eraldades sellest resolutsiooni.

USA-s näeb surmanuhtlust seadusega ette 50-st osariigist 38. (Vt kaarti.) Alates jaanuarist 1977 - kui Gary Gilmore sai esimesena hukkamise pärast seda, kui Ülemkohus viis surmanuhtluse kehtestamise moratooriumi kehtetuks viis aastat varem - on riigis hukatud 820 inimest, neist 677 alates 1991. aastast. Viimase 25 aasta jooksul on pärast surmaotsuse saamist vabastatud ka 100 isikut.

James Liebmani ja New Yorgi Columbia ülikooli kolleegide 2002. aastal avaldatud uurimus õhutas küsimusi, mis käsitlevad süütute inimeste hukkamist USA-s. Selles uuringus leiti, et eelarvamuste üldine määr - viga nii tõsine, et see nõuavad tavaliselt uut kohtuprotsessi - Ameerika surmanuhtluse süsteemis oli 68%. Uuringute käigus leiti ka, et 82% süüdistatavatest, kelle kapitaliotsused tõsise eksimuse tõttu tühistati, määrati pärast vigade parandamist uuesti läbivaatamisel vähem kui surm ning veel 7% leiti, et nad ei ole kapitali toimepanemise kuriteos süüdi. Nii väitis uuring, et selgus "surmanuhtluse süsteem, mis variseb kokku tema enda vigade tõttu".

2001. aasta oktoobris hukati Gerald Mitchell surmava süstlaga mõrva eest, mille ta toime pani, kui ta oli 17-aastane. Mitchell oli USA-s 18. isik, kes tänapäeval hukati alaealisena toime pandud kuriteo eest. Tema hukkamine toimus vaatamata rahvusvahelistele armuandmisnõuetele. Teadaolevalt on alaealised õigusrikkujad surnud alates 1990. aastast ainult seitse riiki. Kui Mitchell oli alles 1997. aastal kogu maailmas hukatud alaealiste kurjategijate seas, siis hukkamised üheksa korraldati USA-s.

Sarnaseid armuandmisaluseid esitati ka Aleksander Williamsile, kes pidi täide viima 2002. aasta veebruaris. Williams oli 17-aastane, kui ta 1986. aastal röövis, vägistas ja mõrvas Aleta Carol Bunchi. Samuti oli ta põdenud lapsepõlves väärkohtlemist ning kannatanud skisofreenia ja paranoiliste pettekujutluste all. Gruusia armu- ja parlamendikomisjon andis juhtumi erandlikele asjaoludele viidates armu. Küsimusele, kas vaimuhaiged peaksid surmanuhtlust silmitsi seisma, tõstatus kuu aega hiljem uuesti avalikkuse ette tulnud Texase ema Andrea Yatesi juhtum, kes oli mitu aastat vaimuhaigustega võidelnud, enne kui viis last vanni uppus. Houstoni prokurörid lõpetasid ebatavaliselt surmanuhtluse taotlemise ning neljast mehest ja kaheksast naisest koosneval žüriil kulus Yatese surmamõistmise asemel eluaegse vangistuse otsustamiseks vaid 35 minutit.

1989. aastal otsustas ülemkohus kohtuasjas Penry v. Lynaugh, et kuna ainult kahes surmanuhtlusega osariigis keelati vaimselt alaarenenud inimeste hukkamine sõnaselgelt, ei olnud kaheksanda muudatuse argumendi jaoks [riikliku konsensuse kohta piisavalt tõendeid]. praktika oli "julm ja ebaharilik karistus". Nõustudes 2002. aastal Daryl Atkinsi juhtumiga, kes oli 18-aastane keskkoolist väljalangenud inimene, kelle IQ oli 59, kui ta röövis ja mõrvas Eric Nesbitti, kasutas kohus võimalust seda leide uuesti läbi vaadata. Tähtsas otsuses otsustas kohus 6–3 häälteenamusega, et vaimselt alaarenenud inimeste hukkamine oli tõepoolest julm ja ebaharilik karistus.

Ameerika surmanuhtluse süsteemis rassilise eelarvamuse teema tõstatati 2001. aasta uuringus, mille viisid läbi Põhja-Carolina ülikooli teadlased Chapel Hillis. Uuringust selgus, et kõigist Põhja-Carolina kohtutes aastatel 1993–1997 toimunud tapmisjuhtumitest kasvas surmamõistmise tõenäosus kolm ja pool korda, kui ohver oli pigem valge kui must. USA-s moodustavad valged umbes pooled kõigist mõrvaohvritest, kuid 83% kõigist kapitalijuhtumitest on seotud valgete ohvritega ja kui tänapäeval hukati mustade mõrvamise eest ainult 12 valget inimest, siis mõrva eest suri 170 musta inimest valged.

2000. aastal kuulutas Illinoisi valitsusjuht George Ryan oma osariigis välja surmanuhtluse määramata tähtajaga moratooriumi pärast 13 surmavangi vabastamist, kelle süüdimõistvad kohtuotsused olid ekslikud. Samuti moodustas ta komisjoni, mis lõpetas surmanuhtluse kaheaastase uuringu 2002. aasta aprillis. Ehkki komisjon ei läinud nii kaugele, et nõuda surmanuhtluse kaotamist, tegi ta ettepaneku selliste meetmete kohta nagu surmanuhtluse vähendamine. surmanuhtluse tingimustele vastavad kuriteod vahemikus 20–5, pädevate advokaatide määramise mehhanismi täiustamine kapitali juhtumite korral ja surmanuhtluse kaotamine, kui süüdimõistvad kohtuotsused põhinevad üksnes vangilaagrite informantide sõnadel. 2002. aastal kuulutas Marylandi valitsusjuht Parris Glendening oma osariigis moratooriumi.

Viimase 25 aasta jooksul on surmanuhtluse rahvusvaheline kliima kardinaalselt muutunud. Hinnanguliselt 50 riiki tühistas surmanuhtluse sel perioodil kõigi kuritegude eest ja veel 12 riiki surmanuhtluse kõigi tavaliste kuritegude puhul. Seevastu vaid neli surmanuhtluse kaotanud riiki on surmanuhtluse alates 1985. aastast taas kehtestanud ja üks neist (Nepal) on selle pärast seda uuesti kaotanud, samas kui ülejäänud kaks riiki (Gambia ja Paapua Uus-Guinea) pole veel hukkamisi viinud. Suundumus surmanuhtluse kaotamisele jätkus 2002. aastal: Serbia parlament tühistas surmanuhtluse veebruaris; Kuuba valitsus kohaldas hukkamistele de facto moratooriumi; ning Taiwan ja Kõrgõzstan astusid samme kaotamise poole. Lisaks sellele leiti Ühendkuningriigi privileegide nõukogu märtsikuises otsuses, et kohustuslikud surmanuhtluse seadused kujutavad endast „ebainimlikku ja alandavat karistust või muud kohtlemist“ ning sellega rikutakse Belize ja kuue teise Kariibi mere riigi põhiseadusi.

Selle kaotamise poole keskel helistati endiselt surmanuhtlusele. 2002. aasta mais kutsus ametist lahkuv Ungari peaminister Viktor Orban vastuseks vägivaldsele pangaröövile, milles tapeti kaheksa inimest, riiki, et ta kaaluks oma surmanuhtluse keelustamist. Venemaal kiitsid Dagestani Riiginõukogu ja Rahvusassamblee üleskutse presidendile. Vladimir Putin taastab surmanuhtluse pärast II maailmasõja võidupüha paraadi ajal toimunud pommiplahvatust, milles hukkus 42 inimest. USA-s viidi esimesed föderaalsed hukkamised 38 aasta jooksul läbi, kui terroristide pommitaja Timothy McVeigh ja mõni päev hiljem suri surmava süstimisega 2001. aasta juunis Juan Raul Garza.

Üks juhtiv õigusteadlane Roger Hood Oxfordi ülikoolist jõudis järeldusele, et kuigi kaotamise tempo on viimase 35 aasta jooksul kasvanud, eriti Euroopas, näivad igasugused viivitamata väljavaated, et retentsionistlikud riigid tõenäoliselt kurssi muudavad, kaugemad. Terrorismivastased ettepanekud - sealhulgas surmanuhtluse laiendamine - tehti mitmes USA osariigis pärast 2001. aasta 11. septembri sündmusi ja sellest tulenev rahvusvaheline rahutus on muutnud ilmselge suundumuse kaotamiseks väga problemaatiliseks. Mitmetes maailma piirkondades näib surmanuhtlus vähemalt lähitulevikus tõenäoliselt kriminaalpoliitika vahend.

Andrew Rutherford on Southamptoni ülikooli õiguse ja kriminaalpoliitika professor ning filmi Transforming kriminaalpoliitika autor (1996).