Bob Jones University vs. Ameerika Ühendriikide USA kohtuasi [1983]

Bob Jonesi ülikool vs. Ameerika Ühendriigid, kohtuasi, milles USA ülemkohus otsustas 24. mail 1983 (8–1), et mittetulundusühingud, mis määravad ja rakendavad rassiliselt diskrimineerivaid sisseastumisstandardeid usuõpetuse alusel, ei kuulu mittetulundusühingutele maksuvabastusega organisatsioonid vastavalt USA sisemise maksukoodeksi paragrahvi 501 punkti c alapunktile 3. Ameerika Ühendriikide avalik-õiguslikud või eraõiguslikud kõrgkoolid on enamiku maksustamisvormidest vabastatud põhjusel, et nad pakuvad olulist avalikku teenust. Kohtuasjas Bob Jones University vs. Ameerika Ühendriigid leidis ülemkohus, et selliste asutuste nagu Bob Jonesi ülikool rassiliselt diskrimineerivad poliitikad ja tavad ei teeninud legitiimset avalikku eesmärki ja välistasid seetõttu maksuvaba staatuse.

Juhtumi asjaolud

USA 1954. aasta sisetulukoodeksi (IRC) paragrahvi 501 punkti c alapunkti 3 kohaselt on „Ettevõtted

organiseeritud ja tegutsetud eranditult usuliste, heategevuslike eesmärkide nimel

või hariduslikel eesmärkidel ”on õigus maksuvabastusele. Kuni 1970. aastani andis Internal Revenue Service (IRS) maksuvaba staatuse kõigile eraõiguslikele asutustele, sõltumata nende rassilise riiki lubamise poliitikast, ja lubas IRC jaotise 170 alusel heategevuslikult maha arvata sellistesse asutustesse tehtavad sissemaksed. IRS teatas aga 1970. aasta juulis, et ei saa enam õigustada maksuvabastuse laiendamist rassilise diskrimineerimisega tegelevatele erakogudele ja ülikoolidele (vt rassism). IRS teatas Bob Jonesi ülikooli ametnikele 30. novembril 1970 selle maksuvabastuse käimasolevast väljakutsest ja 1971. aasta alguses andis IRS välja käibemaksueeskirja 71–447, milles nõuti, et kõik heategevusasutused võtaksid vastu ja avaldaksid mittediskrimineerimise põhimõtted kooskõlas IRC paragrahvi 501 punkti c alapunktis 3 ja artiklis 170 sisalduvad tavaõiguse mõisted.

1970. aastal oli Bob Jonesi ülikool mittetulunduslik usu- ja haridusasutus, mis teenindas 5000 õpilast lasteaiast kuni abituriendi. Ülikool ei olnud seotud ühegi konkreetse usundiga, vaid pühendus fundamentalistliku usuõpetuse õpetamisele ja levitamisele. Kõiki õppekavade kursusi õpetati piiblilisest vaatenurgast ning kõik õpetajad pidid olema ülikooli juhtide määratud ustavad kristlased. Ülikooli heategijad ja administraatorid väitsid, et Piibel keelas rassidevaheliste kohtingute ja abiellumise ning Aafrika ameeriklastel keelati riiki lubamine üksnes nende rassi alusel enne 1971. aastat.

Pärast IRS-i avaldatud otsust 71–447 võtsid ülikooliametnikud vastu Aafrika ameeriklaste avaldused, kes olid abielus sama rassi abikaasadega, kuid jätkasid vallalistele Aafrika ameeriklastele lubamist. Pärast neljanda ringkonnakohtu 1975. aasta otsust kohtuasjas McCrary vs. Runyon, millega keelati eraasutustel vähemuste väljaarvamine, muutis Bob Jonesi ülikool oma poliitikat uuesti ja lubas üksikutel Aafrika-Ameerika tudengitel registreeruda, rakendades ranget reeglit, mis keelas rassidevaheliste kohtingute ja abielu. Õpilased, kes rikkusid reeglit või isegi propageerisid selle rikkumist, saadeti kohe välja. Ülikool ei võtnud vastu ja ei avaldanud mittediskrimineerivat sisseastumispoliitikat vastavalt otsusele 71–447.

Pärast suutmatust haldusmenetluste abil maksuvabastust taastada püüdis Bob Jonesi ülikool IRS-ile maksuvabastuse tühistamist, kuid ülemkohus jättis nõude rahuldamata. IRS tühistas ülikooli maksuvaba staatuse ametlikult 19. jaanuaril 1976, jõustades selle korralduse tagasiulatuvalt 1. detsembrini 1970 - päev pärast seda, kui ülikooli ametnikud said esmakordselt teada, et ülikooli maksuvabastus on ohus. Seejärel esitasid ülikooli ametnikud IRS-i vastu hagi, nõudesid ühelt töötajalt 1975. aastal makstud töötusmaksude tagastamist 21,00 dollarit. Föderaalvalitsus esitas viivitamata tasumata töötusmaksude tasumiseks umbes 490 000 dollarit (koos intressidega).

Lõuna-Carolina föderaalne kohtukohus otsustas, et IRS on ületanud oma volitusi, kohustatud teda maksma toetuse ja lükkas IRSi nõuded tagasi, kutsudes IRSi edasi kaevama. Neljas ringkond vastas IRS-i kasuks, jõudes järeldusele, et ülikooli vastuvõtupoliitika rikkus föderaalseadusi ja avalikku korda. Neljas ringkond leidis, et kuna Bob Jonesi ülikooli ei saanud pidada heategevuslikuks, ei olnud selle sissemaksed IRC sätete kohaselt mahaarvatavad ning IRS käitus maksuvabastuse tühistamisel seaduslikult ja asjakohaselt. Kohus lisas, et ülikooli maksuvaba staatuse laiendamine oleks tähendanud rassilise diskrimineerimise subsideerimist riikliku maksurahaga. Neljas ringkond korraldas vaidluse käskkirjaga jätta ülikooli ülikond rahuldamata ja ennistada valitsuse nõue tagasi maksta.

Goldsboro kristlikke koole kaasanud kaasuses lükkas neljas ringkond tagasi kooli maksuvabastuse staatuse taotluse ja väite, et maksuvabastuse keelamine rikuks tema esimese muudatuse õigusi. Nagu Bob Jonesi ülikool, oli ka Goldsboro kristlikes koolides vastuvõtupoliitika Aafrika-Ameerika õpilaste suhtes rassiliselt diskrimineeriv, lähtudes pühakirja tõlgendamisest. Nagu Bob Jonesi juhtumi puhul, leidis ka neljas ringkond, et petitsiooni esitaja ei saanud maksuvabastust IRC § 501 punkti c alapunkti 3 kohaselt. USA ülemkohus andis mõlemas asjas sertifikaadi, ning kinnitas neljandat ringkonda.