Põhiline poliitika, seadus ja valitsus

Red Lion Broadcasting Co. v. FCC kohtuasi

Red Lion Broadcasting Co. v. FCC kohtuasi
Red Lion Broadcasting Co. v. FCC kohtuasi
Anonim

Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, 1969, USA ülemkohtu juhtum, mis toetas Föderaalse Kommunikatsioonikomisjoni (FCC) õigluse doktriini, kinnitades, et kui jaam korraldab isikliku rünnaku üksikisiku vastu, peab see andma ka sellele isikule võimaluse reageerida kriitika.

Punase lõvi juhtum sai alguse, kui autor Fred J. Cook kritiseeris USA presidendikandidaati Barry Goldwaterit oma raamatus “Barry Goldwater: parempoolne äärmus” (1964). Pennsylvanias Red Lioni ringhäälinguettevõtte Red Lion raadiojaam juhtis 15-minutist saadet, mille juhtis ameeriklane Billy James Hargis, kritiseerides Cooki. Hargis väitis, et Cook vallandati New Yorgi ajalehest World Telegram New Yorgi linnaametniku vastu esitatud süüdistuste alusel ja The Nationi jaoks kirjutatud Cook (mida Hargis iseloomustas kui "paljude kommunistlike põhjuste eest võitlejat") ründas föderaalset bürood. juurdluse direktori J. Edgar Hooveri ja luure keskagentuuri esindaja.

Kui Cook saatest kuulis, nõudis ta rünnaku lahendamiseks tasuta reageerimise aega. Saatejaam keeldus Cookil lubamast väidetele vastata. Apellatsiooni korras teatas FCC, et jaam peaks andma Cookile võimaluse vastata tema vastu esitatud süüdistustele. Apellatsioonikohtu DC ringkond kinnitas FCC otsust. Ülemkohtule esitati apellatsioonkaebus, mis kinnitas ühehäälselt madalama astme kohtu otsust, mille kohaselt oli FCC-l õigus reguleerida elektroonilist meediat ja et õigluse doktriin oli nii „seadusega lubatud kui ka põhiseaduspärane”.

Kohus leidis, et raadiosageduste vähesuse tõttu puudus kõigil kodanikel raadiosageduse litsentsi saamise õigus. Kuid kohtu sõnul ei olnud litsentsisaajatel ka esimest muudatust õigus laineid monopoliseerida. Seega oli valitsusel volitus nõuda litsentsiaadilt oma jaama üldsusele jagamist, kuna esmatähtis oli vaatajate ja kuulajate õigus, mitte ringhäälinguorganisatsioonide õigus. Teatud asjaoludel pidi kohus otsustama, et litsentsisaaja peaks pakkuma inimestele mõistlikku saateaega, mis erineb tema jaamas väljendatust. Kohus leidis, et see on kooskõlas esimese muudatuse eesmärgiga luua teadlik üldsus, kes on võimeline oma asju ajama, võimaldada jaama rünnatud isikutel jaamas avalikult reageerida.

Pärast mitmeid parandusi kehtestas FCC sisuliselt 1949. aasta õigluse doktriini ja sellest tulenevad isiklikke rünnakuid käsitlevad sätted.