Seadusandlus, seaduste ettevalmistamine ja kehtestamine kohalike, riiklike või riiklike seadusandjate poolt. Teistes olukordades kasutatakse seda mõnikord munitsipaalmääruste ning haldusasutuste eeskirjade ja määruste suhtes, mis võetakse vastu delegeeritud seadusandlike funktsioonide täitmisel.
Seadusandlus hõlmab lisaks seadusandliku kogu tegevusele ka täidesaatva võimu osalemist. Õigusaktide jõustumiseks on vajalik täitevvõimu nõusolek, välja arvatud juhul, kui vetoõiguse teostamine on seadusandja iga koja piisava enamusega tähtsustatud. Lisaks hõlmab täitevvõimu roll palju enamat kui pelgalt nõusolekut või eriarvamust. Riigi peaametnikuna ja poliitilise juhina osaleb täitevvõim ulatuslikult valitsuspoliitika kujundamises ja sageli ka õigusaktide tegelikus ettevalmistamises.
Ameerika Ühendriikides on seaduse teema keeruline riigi föderaalse iseloomu tõttu. Igal riigil on oma piirides tõhus seadusandlik võim. Riigi valitsus võib oma põhiseaduslike volituste piires vastu võtta kogu riigis kehtivaid õigusakte. Seega võivad riigi ja riigi valitsuse vahel tekkida konfliktid. Need konfliktid lahendavad kohtud. Ameerika Ühendriikide põhiseadus, lepingud ja seadused on selle maa kõrgeimad seadused ning neid rikkudes vastu võetud osariikide põhikirjad on jõustamatud. Nii osariigi kui ka föderaalkohtud on kohustatud keelduma föderaalse põhiseaduse või seadusega vastuolus olevast osariigi seadusest. Lisaks võib Ameerika Ühendriikide ülemkohus vaadata läbi osariikide õigusaktid ja otsustada, kas need on vastuolus Ameerika Ühendriikide põhiseaduse või kongressi vastuvõetud õigusaktidega. Ameerika Ühendriikide ülemkohus on viimane vahekohtunik föderaalseaduste ja osariikide seaduste osas, mis puudutavad nende vastuolu föderaalvõimuga. Ka riigi seadused peavad olema kooskõlas riigi põhiseaduse sätetega. Lõpliku otsuse sellise täitmise kohta langetavad riigikohtud.
Kohtutel pole volitusi mitte ainult määratleda õigusaktide põhiseaduspärasust, vaid ka otsustada, mida seadusandlus tähendab ja kuidas see sobib seaduse kogu struktuuriga. Nagu ka kõigis anglo-USA õigustavasid jagavates riikides, on Ameerika Ühendriikide õigus tuletatud suures osas varasemates kohtuasjades loodud kohtupretsedentidest. Pretsedentide kogumit tuntakse kui tavaõigust. Osariikide seadused muudavad mõnikord tavaõiguse norme. Selliste õigusaktide tõlgendamise kaudu võivad kohtud sageli nende kohaldamist piirata või seda laiendada. Seega võib kohtusid väga reaalses mõttes käsitada seadusandliku protsessi osana.
Kohtute seos seadusandlusega on seotud ka teise omapärase Ameerika probleemiga. See on seotud sellega, mil määral kohtud võtavad seadusest “kohtuliku teate”. Sellise teatise saamisel ei ole kohtuasja pool tarvis tõestada, mis see seadus on. Kõik kohtud peavad kohtulikku tähelepanu pöörama föderaalseadustele ja selle riigi põhikirjale, kus hagi esitatakse. Siiski on erinevad reeglid selle kohta, mil määral kohtud võtavad teiste riikide õigusakte arvesse. Mõnes riigis nõutakse põhikirjaga, et kohtud arvestaksid selliseid seadusi, teistes tuleb neile spetsiaalselt tugineda või neid tõestada, vastasel juhul eeldavad kohtud, et teise riigi seadused on identsed selle riigi otsustus- või seadusega, kus toimub kohtuprotsess. Pärast 1936. aastat lahendas enamik riike siiski probleemi, võttes vastu välisriikide õiguse ühtse kohtuteatise seaduse. Selle seaduse kohaselt peavad kohtud võtma teadmiseks teiste riikide, kuid mitte teiste riikide seaduse ja põhikirja.
