Epperson v. Arkansase osariik, kohtuasi, milles USA ülemkohus otsustas 12. novembril 1968 (9–0), et Arkansase seadus, mis keelab evolutsiooni õpetamise riigikoolides, rikkus esimese muudatuse kehtestamisklauslit, mis keelab valitsusel üldiselt ühe religiooni loomisest, edendamisest või soosimisest.
Kolm aastat pärast 1925. aasta ulatuslikku kohtuprotsessi - milles õpetaja tunnistati süüdi Tennessee seaduse rikkumises, mis keelas selle riigi riigikoolides evolutsiooni juhendamise - võttis Arkansas vastu seaduse, mis muutis selle riigi toetatavate koolide või ülikoolide õpetajate jaoks ebaseaduslikuks. „Õpetada teooriat või õpetust, mille kohaselt inimkond on tõusnud või laskunud alla loomade madalamale astmele” või „lapsendada või kasutada
õpik, mis õpetab ”sellist teooriat. Need, kes rikkuvad põhikirja, võidakse süüdistada väärteos ja vabastada ametist. Kuni 1965. aastani ei sisaldanud Arkansase Little Rocki koolisüsteemis kasutatud teaduse õpikud evolutsiooni käsitlevat jaotist. Õppeaastaks 1965–66 võtsid koolijuhid vastu õpiku, mis sisaldas teavet teooria kohta. Bioloogiaõpetaja Susan Epperson seisis silmitsi ülesandega õpetada uuest õpikust. Kartes, et ta võidakse vallandada, taotles Epperson Arkansase põhikirja kehtetuks tunnistamist. Ta püüdis ka riigiteenistujaid ja kooliametnikke põhikirja rikkumise eest vallandada.
Arkansase kantseleikohus otsustas, et põhikiri rikub neljateistkümnendat muudatust, mis kaitseb esimese muudatuse sõna- ja mõttevabadust riigi sekkumise eest. Arkansase ülemkohus aga tühistas otsuse, leides, et riigikoolide õppekava täpsustamine on riigi pädevuses. See kohus ei tegelenud muude põhiseaduslike küsimustega.
Juhtumit arutati USA ülemkohtus 16. oktoobril 1968. Oma analüüsis jõudis kohus järeldusele, et põhikirja eesmärk oli takistada riigikoolide õpetajaid evolutsiooni tutvustamast, kuna see oli vastuolus konkreetse usurühma usuga - see, kes arvas, et Piibli 1. Moosese raamat peaks olema ainus teabeallikas inimkonna päritolu kohta. Sellele järeldusele tuginedes leidis kohus, et seadus on põhiseadusega vastuolus, kuna valitsus „peab olema usuteooria, -õpetuse ja -praktika küsimustes neutraalne“ ning religioonide ning religiooni ja mittereligiooni vahel olema neutraalne. Lisaks ei tohiks valitsus "aidata, edendada ega edendada ühte usku või usuteooriat teise vastu". Seega otsustas kohus, et Arkansase põhikiri rikkus esimese muudatuse kehtestamisklauslit, mida kaitsti riigi tasandil neljateistkümnenda muudatusega. Arkansase ülemkohtu otsus tühistati.
