Egiptuse seadus Vana-Egiptus

Egiptuse seadus, seadus, mis sai alguse Ülem- ja Alam-Egiptuse ühendamisest kuningas Menesi ajal (u 2925 eKr) ning kasvas ja arenes kuni Egiptuse Rooma okupatsioonini (30 eKr). Egiptuse seaduste ajalugu on pikem kui ühegi teise tsivilisatsiooni oma. Isegi pärast Rooma okupatsiooni hoiti Egiptuse õiguse elemente väljaspool suuremaid linnapiirkondi.

Egiptuse ametlikku seadustikku pole säilinud, ehkki mitmeid vaaraoid, näiteks Bocchoris (umbes 722–715 bc), tunti seadusekuulutajatena. Pärast 7. sajandit eKr, kui demootiline keel (kirjakeele populaarseim vorm) kasutusele võeti, nõudsid aga paljud juriidilised tehingud traditsioonilise suulise kokkuleppe asemel kirjalikke tegusid või lepinguid; ja neid säilinud dokumente on uuritud Vana-Egiptuse seaduste kohta.

Viimane autoriteet vaidluste lahendamisel oli vaarao, kelle dekreedid olid kõrgeimad. Juriidilise halduse keerukuse tõttu delegeeris vaarao oma volitused provintsi kuberneridele ja teistele ametnikele. Vaarao kõrval oli võimsaim isik visier, kes juhtis kõiki valitsuse haruharusid. Ta istus kohtuasjades kohtuotsuste tegemisel ja määras kohtunikeks oma seaduslike kohustuste täitmise.

Kohtumenetluses pidi hageja esitama hagi. Seejärel kohus kohus kostjalt kohtusse ilmuma, kui vaidluses näis olevat mingit õigusküsimust. Õigussüsteemis töötavad kirjatundjad edastasid menetlusteavet; parteisid ei esindanud seaduslikud advokaadid. Mõlemad pooled rääkisid enda eest ja esitasid kõik asjakohased dokumentaalsed tõendid. Mõnikord kutsuti tunnistajaid, kuid tavaliselt otsustas kohtunik dokumentide ja kummagi poole ütluste alusel. Kohtuotsus sisaldas soovitusi kohtuprotsessi kirjaliku protokolli säilitamiseks - see võib olla peamine põhjus, miks paljud neist dokumentidest on alles.

Ehkki mõnel Egiptuse ajaloo perioodil domineerisid mehelikud primogenitid, on olemas andmeid vara jagamise kohta võrdselt laste, meeste ja naiste vahel. Isegi maskuliinses perekonnaelunduses said teised lapsed ja ellujäänud abikaasa tavaliselt pärandiosa. Tavalisest pärimisseadusest võiks mööda minna spetsiaalse registreeritud dokumendiga: näiteks vanem võiks tütart soosida, tagades talle õigused perekonna omandis. Perekonda ja pärimisõigusi käsitlevad juriidilised otsused näitavad selgelt, et Vana-Egiptuse seadused nägid naistele ja meestele ette täielikud õigused. Naised omasid ja pärandasid pärandvara, esitasid kohtuasju ja andsid tunnistusi kohtumenetluses ilma isa või mehe loata. Töölisklassil olid ka mõned seaduslikud õigused; isegi orjadel lubati teatud tingimustel omada kinnisvara.

Vara võõrandamine ja lepingulised kokkulepped viidi läbi justkui sama tüüpi juriidiliste tehingutega. Näiteks orjade rentimist peeti müügilepinguks. Tööd pakuti sageli mitmesuguste kaupade jaoks. Üksikutel osapooltel lubati oma tehingus määratleda piirangud ja garantiid seoses vara või teenuse võimalike puudustega, samuti seaduse puudustega.

Kriminaalõigus eeldas kohtusüsteemi hierarhiat, sõltuvalt süüdistuse raskusest. Kõige kohutavamaid kurjategijaid sai hinnata ainult vaarao poolt, sageli viibib uurija juurdluse läbi ja pöördub vaarao poole lõpliku otsuse saamiseks. Mõnel juhul määras vaarao kohtuotsuse tegemiseks erikomisjoni, millel olid täielikud volitused. Karistus raskete kuritegude eest hõlmas karistusservituudi ja hukkamist; väiksemate õigusrikkujate karistamiseks kasutati sageli moonutamist ja peksmist.

Ehkki kriminaalkurjategijate karistamine võib olla ränk - ja tänapäevases vaates barbaarne - oli Egiptuse seadus põhiliste inimõiguste toetamisel siiski imetlusväärne. Vaarao Bocchoris näiteks edendas üksikisiku õigusi, surus maha võlavangistuse ja muutis vara võõrandamisega seotud seadusi. Tema õiguslikud uuendused on üks näide Egiptuse õiguse kaugeleulatuvatest tagajärgedest: Kreeka seadusandja Solon (6. saj eKr) külastas Egiptust ja kohandas õigussüsteemi aspekte oma Ateena ideedele. Egiptuse seadused mõjutasid Kreeka seadusi hellenistlikul perioodil ning nende mõju Rooma keiserlikule õigusele võib tunda ka tänapäeval.