USA 2016. aasta presidendivalimised

Pärast tormilist, abrasiivset kampaaniat, mis trotsis väljakujunenud poliitilisi norme, valiti 8. novembril 2016 vabariiklane Donald Trump USA 45. presidendiks. Trump kaotas üleriigilise populaarse võistluse enam kui 2,8 miljoni häälega demokraati Hillary Clintonile, kuid võitis 30 osariiki ja otsustava valimiskolledži 304 valimishäälega, 227 hääletas Clinton. Clintoni kampaania hõlmas paremat organisatsiooni ja rahakogumist - ja peaaegu iga valimiste eelõhtul korraldatud küsitlus oli osutanud talle mugavaks võiduks -, kuid Trumpi Washingtoni-vastane pöördumine valgete töölisklassi valijate poole väljaspool pöördeliste tööstusriikide suuremaid linnu osutus võtmeks tegur, mida mitmed väljaanded nimetasid „Ameerika ajaloo kõige uimastavamaks ärritamiseks”.

Poliitilise töökogemuseta autsaideri valimine tähendas mõlemale poolele Washingtonis tavapärast äritegevuse olulist ümberlükkamist. Erinevatel aegadel süüdistas Trump partei asutusi kulukas sekkumises väliskonfliktidesse, suurenevas lõhedes rikaste ja vaeste vahel, stagneerunud reaalpalgas, ülemäärases poliitilises korrektsuses ja sisserändeseaduste jõustamata jätmises. Kõrvaldades traditsioonilisi teabeallikaid sotsiaalmeedia, sealhulgas tema isikliku Twitteri konto abil, seadis Trump oma kampaania kajastamiseks sageli päevakorra. Ta suhtles sageli spontaanselt ja instinktiivselt - rääkimata emotsionaalsest - ilma põhjalikest kalkulatsioonidest või personali nõuannetest ilmselgelt kasu saamata ning ta muutis hiljem sageli varasemaid seisukohti või isegi nendega vastu, ilma et toetajad neid karistaksid.

Kuna erakonnad alustasid ametisse nimetamise protsessi 2015. aastal, nägid vabariiklased olevat kindlas positsioonis. Paljud valijad avaldasid soovi muutuste järele. Pealegi näisid demokraadid tõenäoliselt olevat inspireerimata kandidaadi. Lahkuv Pres. Barack Obama oli pärast 2008. aasta ülemaailmse rahandussurutise aset leidnud kaheksa aastat pidevat majanduse laienemist; paljud uued töökohad ei olnud aga täiskohaga ja taastumine oli ajalooliste standardite kohaselt aeglane. Presidendi allkirjastatud riigisisene saavutus, patsientide kaitse ja taskukohase hoolduse seadus ehk Obamacare oli rahaliselt ebaõnnestunud. Hiina, Venemaa ja Iraani mõju suurenemisega näis USA taanduvat oma tavapärasest välispoliitilisest domineerimisest. GOP-i väljavaated näisid nii paljutõotavad, et enneolematud 17 presidendikandidaati, kellest paljud olid edukad kubernerid või senaatorid, viskasid mütsid rõngasse, tagades keerulise mahajäämise protsessi.

Vastupidiselt sellele, kuna Obama riigisekretärina nelja aasta jooksul vallandatud volikirjad vaibusid, oli Clintonil demokraatlikust loomisest kindel toetus. Üllatav ja meeleolukas väljakutse kerkis aga välja isehakanud demokraatliku sotsiaaldemokraadi Vermonti vanem Bernie Sandersilt. Ta korraldas kampaaniat majandusliku ebavõrdsuse vähendamiseks, kaubanduslepetele vastu astumiseks, tudengivõla vähendamiseks ja Wall Streeti huvide mahasurumiseks, mis on Clintoni oluline allikas. Sanders, kes andis energiat nii noortele kui ka rohujuuretasandi valijatele, püsis võistlusel kuni konventsioonini, sundides Clintonit võtma progressiivsemat poliitikat.

Mõned GOPi strateegid võtsid Trumpi esialgse valimisotsuse vastu raevukalt. Ta ei olnud kunagi valinud ametit ja ilmus erakonna konservatiivse baasi sünkroonis. Trump oli abortide õiguste ühekordne toetaja, kes oli alles hiljuti muutnud oma seisukohti, ja ta tunnistas avalikult, et on demokraatidele panustanud poliitilise mõjutamise ostmiseks. Ta naeruvääristas mõlemat parteid - sageli isiklikult, mida peeti üldiselt poliitiliselt ebakorrektseks - ning andis paisutatud lubadusi ja avaldusi, mille tõenäosuses või tõepärasuses kahtles suurem meedia.

Kuna esmane protsess algas 2015. aastal, kogusid Clinton ja endine Florida kuberner Jeb Bush kampaanias kiiresti üle 100 miljoni dollari ja olid oma partei kandidatuuri tugevad lemmikud. Trump tõusis peagi ülerahvastatud GOP-i tippu, kuid tänu räpasele ettevõtmisevastasele stiilile, mis osutus kaabeltelevisiooni uudisteväljaannete ja magnetiseeritud keskmise sissetulekuga valijate jaoks vastupandamatuks. Isegi kui abistajad ja nõunikud kutsusid üles ettevaatusele, oli Trump ettearvamatu ja harva kirjutatud. Märkused, mis ta tegi Mehhiko sisserändajate kohta ("Nad toovad narkootikume, nad toovad kuritegevust. Nad on vägistajad. Ja mõned, ma arvan, on head inimesed") võõrustasid latino valijaid. Ta lubas korduvalt ehitada “suurt ilusat” piirimüüri ja sundida Mehhikot selle eest maksma. Ta kutsus üles keelama moslemite sisserännet. Ta töötas kirjeldamata huumoriga, öeldes ühel rallil: „Me võidame, võidame, võidame! Ja teeme jälle Ameerika suurepäraseks! ”

Trumpi isikliku sissejuhatuse kasutamine oli kohati laastav. "Vabatahtlikul" Bushil ei olnud Trumpi süüdistusele, et ta oli "vähese energiaga", ja ta oli varajaste esmaste väljalangejate hulgas tõhusat tagasitulekut. Trumpi rünnakud senati Marco Rubio (“Väike Marco”) ja vanem Ted Cruzi (“Lyin Ted”) vastu olid võrdselt kõnekad. Isegi kui ta nördis paljusid vaatlejaid rivaali Carly Fiorina füüsilise välimuse solvamisega, keeldus Trump vabandamast.

Cruz võitis esimese kaukaasia osariigi Iowa, kuid Trump järgnes võitudele New Hampshire'is ja kogu lõunas, sealhulgas Lõuna-Carolinas, kus evangeelseid kristlasi oli palju. Cruz võitis mitu lisariiki, enamasti madalama valimisaktiivsusega lahingud. Trump võitis Rubio koduriigi Florida ja Cruz loobus mai alguses, andes tegelikult kandidatuuri Trumpile. Tema abrasiivne taktika aitas aga GOPi loomisel üles ehitada kindla "Never Trumpers" tuumiku, kuhu kuuluvad nii George HW Bushi kui ka George W. Bushi presidendivalitsuste ametnikud ja nende kampaaniate suured rahastajad. Lisaks kohtas Trumpi pidev naeruvääristamine riiklikku uudistemeediat (keda ta nimetas “kõige ebaausamate inimeste hulka, keda ma kunagi kohanud olen”) enneolematute negatiivsete uudislugude ja ajakirjanduse vastuseisuga.

Demokraatlikes primaarides sõitsid Sandersid ka kultuuridevastase meelsuse vastu, mis tõi kaasa rohujuure võidud 23 osariigis ja 43% demokraatliku rahva esmasest hääletusest. Sandersi edu edumeelsete valijatega sundis Clintonit võtma vastu mitmeid uusi poliitilisi seisukohti, sealhulgas toetama eskaleerunud miinimumpalga kehtestamist, vastuseisu Vaikse ookeani piirkonna partnerluslepingu kaubanduslepingule ja keskklassiõpilastele tasuta avaliku ülikooli õppe toetamist. Clintoni lõpliku edu tagasid Demokraatliku Partei reeglid, mis eraldasid umbes 15% konvendi delegaatidest nn üledelegaatideks (partei silmapaistvad liikmed, Demokraatliku Rahvuskomitee [DNC] liikmed ja suuremad valitud ametnikud), keda ei valitud esmane ja kaukaasia protsess ning kes toetas ülekaalukalt Clintonit. Sanders tunnistas kandidatuuri üles juuli alguses, ühendades suuresti parteide toetuse Clintoni taga. Hiljem samal kuul raputas primaarselt ametlikult neutraalset DNC-d ligi 20 000 häkitud e-kirja väljaandmine WikiLeaksi poolt, varjatud vilega meediaorganisatsiooni kaudu. E-kirjad näitasid, et DNC ​​ametnikud kaldusid Clintoni poole ja naerisid Sandersi kampaaniat. Skandaal sundis DNC esimehe Debbie Wasserman Schultzi ametist lahkuma ja kolmelt abituriendilt tagasi astuma.

Kui kaks osapoolt juulis oma konventsioonid korraldasid, seadis Clinton üleriigilises ja 11 olulises „kiikriigis” korraldatud arvamusküsitlustes Trumpi üle suure edumaa. Clevelandis korraldatud vabariiklaste kokkutulek õnnestus vaid kergelt, seda takistasid ebapiisavad lavastused ja märgid GOP-i lahknevusest. Ohio osariigi juht John Kasich, kes oli järjekordne Trumpi hävinud vabariiklaste vastane, oli arvukate parteivalgustite hulgas, kes keeldusid konvendist osa võtmast (ehkki see oli tema enda osariigis), ja senaator Cruz viidi lavalt maha, kui ta ei andnud otseülekannet välja. Trumpi kinnitus. Trumpi abikaasat Melaniat süüdistati osa Michelle Obama kõnes osadest plagiaatides.

Seevastu Philadelphia demokraatlikul konvendil oli endise presidendi asetäitja Bill Clintoni hästi vastu võetud kõnesid. Joe Biden ja mõlemad Obamas. Pärast seda, kui nad kritiseerisid teda demokraatliku konventsiooni ajal, avaldas Trump viivitamatult Twitteris rünnakuid Iraagis tapetud USA sõduri moslemivanematele. Trumpi kampaania veetis päevi säutsude kaitsmisel ajal, mil ta jäi küsitlustes maha ja oli vaja oma kampaaniaprobleemid kindlaks teha.

Augusti ühel madalal hetkel pakkusid uudisteteated, et Trumpi teine ​​kampaaniajuht Paul Manafort võis võtta Venemaa-meelsest Ukraina erakonnast sularahamakseid. Trump korraldas oma meeskonna uuesti ümber ja hakkas usaldama tugevalt oma asepresidendi valimist Indiana valitsusjuhti Mike Pence'i ning lisaks veel konservatiivse uudistevõrgu Breitbart News endist tegevjuhti Steve Bannonit ja uut kampaaniajuhti Kellyanne Conway.

Nagu tavaliselt, tekitasid kampaaniavead kõige rohkem uudiseid. Clinton ütles septembris raha kogunud auditooriumile, et pooled Trumpi toetajatest kuulusid taunitavate korvi

. Rassistlik, seksistlik, homofoobne, ksenofoobne, islamofoobne, te nimetate seda. ” Pärast seda, kui märkus oli lastud leevendada, esitas Clinton vabanduse, kuid jäi oma üldiste tunnete poole. Ta jätkas ka tagasilööki, kui ta ilmselt kukkus kokku, jättes New Yorgis 11. septembri rünnakutele mälestusürituse, mis rõhutas Trumpi vihjeid, et ta ei olnud võimeline presidendivalimistel valitsema. Clintoni abistajad paljastasid hiljem, et ta on kopsupõletikust toibumas.

Trump oli piinlik parandamata lindi vabastamise tõttu televisiooni Access Hollywoodi 2005. aasta episoodist, mis näitas Trumpi, siis juhtus see tõsielustaadet, eraviisiliselt hoopledes naistega seksuaalsete vabaduste võtmise üle (“Kui sa oled staar

sa võid teha kõike

haarake neist [eraosad] ”). Trump lükkas vestluse esmalt lahti riietusruumide peksjana ja ta väitis, et Bill Clinton on teinud naiste kohta ebaühtlaseid märkusi. Kui Trump eitas, et ta on kunagi ebasoovitavaid edusamme teinud, astus rohkem kui tosin naist ette, et teda täpselt selles süüdistada.

Kui kampaaniasse oli jäänud kuu aega, sekkus taas WikiLeaks, vabastades ligi 50 000 e-kirja Clintoni kampaaniajuhi John Podesta kontolt, kes oli langenud paroolide õngitsemise operatsiooni alla. Selleks ajaks kahtlustasid föderaalagendid, et WikiLeaksi allikad olid Vene näitlejad. E-kirjad olid suuresti ärritavad, paljastades töötajate kahtlused Clintoni fondi eetika osas, ajakirjanikud, kes huvitasid Podesta ja DNC juht Donna Brazile, kes esitas Clintonile aruteluküsimusi, mis tekkisid tema osalise tööajaga ahvenalt CNN-i kaastöötajana. Kuid igapäevane tilgutamine sekkus selgelt Clintoni kampaania püüdlustesse viimastel nädalatel oma sõnumit edastada.

Oktoobriks oli Trumpi uus meeskond veennud kandidaati muutma oma teadvuse voolu stiili ja edastama oma kõnesid telepromptori abil. See tagas, et igas kõnes oleks sisuline poliitiline raamistik, mis keskenduks tema põhistrateegiale - pöördudes keskklassi, peamiselt valgete valijate poole Lääneriikides, mida on rängalt tabanud globaliseerumine ja töökohtade kaotamine. Trump tegi energilisi kampaaniaid Ohios, Iowas, Michiganis, Wisconsinis ja Pennsylvanias (kõik võitis 2012. aastal demokraat Obama) ning tegi sagedasi peatusi ka Põhja-Carolinas ja Floridas. Ta rõhutas oma vastuseisu "ühepoolsetele" ja "ebaõiglastele" kaubandustehingutele, mida ta süüdistas töökohtade kaotamises, ning asus lubama Washingtonis DC "sohu kuivendamist" korrumpeerunud poliitikute ja väliste huvide eest. Trump tegi ka jõupingutusi Aafrika-Ameerika valijate kohtusse viimiseks, kes valisid traditsiooniliselt demokraatlikud, viidates vähemusrahvuste kuritarvitustele ja koolikvaliteedile ning küsides: "Mida kuradit teil on kaotada?"

Samal ajal kui Trump pooldas muutusi, lubas Clinton suures osas Obama poliitika jätkamist. Ta toetas veelgi suuremat tähelepanu kliimamuutustele ja Obamacare'i parandamist, kuid mitte tühistamist. Küsitlused näitasid, et Clinton võitis kolm suures osas sündmusteta arutelu, näidates üles paremaid küsimusi ja üksikasju. Tema kampaania rahvahulgad olid aga tavaliselt väiksemad ja vähem entusiastlikud kui Trumpi omad.

Pikaajaline poleemika Clintoni poolt riigisekretärina tema kodus Chappaquas asuvas privaatse e-posti serveri kasutamises puhkes taas hilinenud kampaania üllatusena. Serveri olemasolu avastas - kaks aastat pärast Clintoni ametist lahkumist - GOP-i valitsenud majakomitee, kes uuris 2012. aastal rünnakut Liibüas Benghazis asuva USA konsulaadi vastu. Sel hetkel oli Clinton edastanud uurijatele umbes 31 000 e-kirja, kuid käskis hävitada sama palju isiklikke e-kirju. FBI alustas pikaajalist uurimist, millel polnud demokraatide kandidatuurile suurt mõju (peamiselt seetõttu, et Sanders teatas, et “Ameerika inimesed on teie neetud e-kirjadest kuuldes haiged ja väsinud”). 2016. aasta juuli alguses avaldas FBI direktor James Comey lõpuks oma aruande, kuulutades, et kuigi Clinton oli olnud riikliku julgeolekualase teabe käsitlemisel “äärmiselt hooletu”, ei olnud tal tõendeid Clintoni ega tema meeskonna mis tahes kuritegeliku tahtluse kohta. Peaprokurör Loretta Lynch (kes oli eelmisel nädalal pidanud vaieldamatut plaanivälist kohtumist Bill Clintoniga Phoenixi lennujaamas pargitud reaktiivlennukil) teatas, et Hillaryle ei anta kohtu alla. Kui Comey selgitas oma otsust räige majakomitee ärakuulamisele, võttis ta vabariiklastelt tugeva tule.

28. oktoobril, vaid 11 päeva enne valimisi, kirjutas Comey kongressile kirja, milles teatas, et FBI taasavas serverite asja pärast seda, kui oli leidnud uue e-kirjade hulga sülearvutist, mille omanik oli Anthony Weiner, kes oli abielus endise kongresmeni poolt. üles Clinton aide Huma Abedin. Comey kiri saadeti justiitsministeeriumi kõrgeimate ametnike vastuväidetele. Kaks päeva enne valimispäeva teatas Comey, et e-kirjad ei muutnud uurimise järeldusi ja lõpetas juhtumi uuesti; väidetavalt olid e-kirjad juba kontrollitud dokumentide duplikaadid.

Segadust tekitava episoodi tagajärjel kahanes Clintoni juhtkond, mis oli mõnes uuringus jõudnud kuue punktini. Lõplikud eelvalimised näitasid, et tema rahvahääletus oli tagasihoidlik - umbes 3,2%, kuid tal oli kindel eelis enamikus kiikriikides, kus valimiskampaania oli keskendunud. Valimiste eelõhtul oli Trump 11 sihtriigi seas selgelt juhtpositsioonil vaid kahes - Ohios ja Iowas. Kuna aga 8. novembril lõppesid küsitlused, võitlesid Florida ja Põhja-Carolina tihedalt Trumpi kolonniga, millele järgnesid ootamatult Pennsylvania, Wisconsin ja Michigan. Clintoni sihtriigid, kes tavaliselt hääletasid vabariiklaste poolt, sealhulgas Gruusia ja Arizona, pidasid GOP-i kindlalt kinni. Hääletus tõi kaasa ka vabariiklaste kongressi kontrolli jätkumise, kuid nii täiskogul kui ka senatil oli marginaal pisut vähenenud.

Lõppküsitluste põhjal selgus, et Trump oli võitnud vähenevate valgete häältest rekordilise 58% -lise osakaaluga (Clintoni puhul 37% -ni) ning tegelikult oli latino ja mustanahaliste seas pisut parem tulemus kui 2012. aasta GOP-i nominendil Mitt Romney'l. Clintonil oli kõrgharidusega valijate seas 52–43% -line eelis, Trump aga võitis mittehääletuseta hääletamise kaheksa punktiga. Küsimustes oli Clintonil 11-punktiline eelis majanduse käitlemise osas, mida peetakse kõige olulisemaks probleemiks. Trump võitis päeva sellega, et kujutas end muutuste vahendajana, domineerides kahe viiendiku hääletajate seas 83–14% -l, kes ütlesid, et oskus „vajalikku muutust tuua“ oli kõige olulisem kvaliteet, mida nad taotlesid. Need kaks olid lähiajaloos kõige vähem populaarseimad kandidaadid - nende isikliku hukkamõistu hinnang valimispäeval oli Clintonil 54% ja Trumpil 61%.

Trumpi suuresti ootamatu võit suurendas veelgi sügavat poliitilist lõhet USA-s, põhjustades viha ja pettumuse plahvatusi demokraatide, progressiivide, akadeemikute, linnaelanike ja meelelahutustööstuse tegelaste seas. Clinton ja tema liitlased olid valimiste ajal kogunud ja kulutanud rekordilised 1,2 miljardit dollarit, mis on peaaegu kahekordistanud võitja kogunenud ressursid. Clintoni toetajad torkasid tulemuste poole, süüdistades erinevalt Comeyt, Venemaa arvutipurustamist, küsitava Interneti loodud “võltsuudiseid”. kohad ja valimiskogu ebademokraatlik olemus tema lüüasaamiseks. Clintoni 2,8-miljonine rahvahääletusmarginaal, mis ei olnud kaotanud kandidaadi jaoks enneolematut, koondus suurte linnaelanikega osariikidesse ja hõlmas 4,2-miljonist hääletamismarginaali ainuüksi Californias.

Vabariiklased omalt poolt lükkasid kriitika suures osas tagasi kui järelpüüdlused, millega õõnestati Trumpi ootel oleva presidendi õigusjärgsust. Demokraatliku kaotuse põhjustasid nende sõnul tegelikult arvukad Clintoni leeri puudused, alates Clintoni e-posti serveri otsustest ja tema inspireerimata kännuesinemistest kuni võimetusse aktiivselt kampaaniat tihedalt sõdinud riikides suurte sinikraega kohortidega nagu Michigan ja eriti Wisconsinis, mida ta üldse ei külastanud üldvalimiste kampaania ajal.

Valimistele järgnenud nädalatel tegi Trump vähe oma hävitajate rahustamiseks. Ta jätkas säutsu agressiivselt, lükkades kriitika tagasi. Ta kavandas võtmetähtsusega riikide enesetervituslikku võidutuuri, et tänada toetajaid ja jätkata valimisööl särama asumist. Ta kordas oma kavatsust nimetada konservatiiv USA vabariiklaste senaatorite vaba ametikoha täitmiseks, jättes kehtima suurema osa 2016. aasta Obama kandidaadi Merrick Garlandi kaalumisest. Trump nimetas ametisse mitu poliitilist uut tulijat - enamik neist jõukaid ärimehi ja pensionile läinud kindralid. - võtmehalduse ametikohtadele. Pärast lühikest ebakindlust reageerisid aktsiaturud positiivselt, suurendades ettevõtete kindlustunnet ja saates aktsiate keskmised näitajad territooriumi registreerimiseks aasta lõpuks.

Samuti näis Trump taganevat mitme kampaania lubaduse osas. Ta palus kongressil rahastada oma piirdeseina uuendamist, öeldes, et Mehhiko maksed tõkke eest tulevad hiljem. Kliimamuutuste kohta, mida ta kunagi nimetas “kelmuseks”, ütles Trump, et vaja on rohkem teavet. Vaatamata sellele, et ta oli kõvasti kritiseerinud Wall Streeti liigset poliitilist mõju, kuulus tema varasematesse tippkohtumistesse viis investeerimispanga Goldman Sachs veterani.

Trump võitles eetikaküsimuste ja välismaiste äritehingute üle ka tagareklaamidega. Kampaania ajal oli Trump edukalt seisnud vastu tuludeklaratsioonide vabastamise survele, jättes tähelepanuta hiljutise kahepoolse pretsedendi. Valimisjärgsetel nädalatel ei suutnud ta koostada rahuldavat plaani oma või oma mõjukate pereliikmete ulatuslike ärihuvide kaotamiseks. Demokraatide õhutusel nõustusid 17 USA luureagentuuri juhid, et Venemaa on teinud süstemaatilisi jõupingutusi, et mõjutada valimisi, sealhulgas häkkimisjuhtumeid, Trumpi ülimaks hüvanguks. Need paljastused tingisid uue kongressi 2017. aasta uurimise nõudmise.

USA valimised pakkusid tavaliselt riigi jaoks eredaid suunaviiteid, osutades järjepidevusele või olulistele kursiparandustele ning võimaldades võitjatel nõuda nii oma ettepanekute legitiimsust kui ka volitusi nende rakendamiseks. 2016. aasta valimised tekitasid selle asemel aga suurt ebakindlust, muu hulgas seetõttu, et Trump polnud võitnud isegi rahvahääletuse paljusust. Pealegi näisid tema positsioonid olevat pigem muutuvas ärimehe pragmatismis, mitte ideoloogias, ja ta näis tegutsevat tugevalt oportunistliku intuitsiooni kallal. Sel ajal, kui tema partei kontrollis kongressi tehniliselt, pidasid opositsioonilised demokraadid senatis silmapaistvat positsiooni ja ähvardasid takistada nii Trumpi kandidaate kui ka tema poliitikat. Teekond Trumpi administratsiooni ja USA jaoks näis kõike muud kui selge.

David C. Beckwith on vabakutseline kirjanik.